Yargıtay, babanın çocukla kişisel ilişkisinin yetersizliğini tespit ederek çocuğun yüksek yararı ve babalık duygularının tatmini için bölge adliye mahkemesi kararını kısmen bozmuştur.
Özet: Davacı tarafın velayetin değiştirilmesi talebinin reddi hukuka uygun bulunurken, çocuğun yüksek yararı, yaşı ve babalık duygusunun tatmini birlikte değerlendirilerek, baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin süresi ve refakatçi koşulu yönünden yetersiz olduğu tespit edilmiştir; bu bağlamda, mevcut kişisel ilişkinin azaltılmasının ve refakatçi şartının babalık duygularını tatmin etmede yetersiz kaldığı belirtilerek, davacı babanın refakatçi olmadan uygun süreli kişisel ilişki kurma hakkı gözetilmeksizin yapılan düzenlemenin doğru görülmediği sonucuna varılmış; bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesinin kişisel ilişki yönünden verdiği karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Velâyetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlemesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölbaşı (Ankara) Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından velâyetin değiştirilmesi davasının reddi ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocukların yüksek yararı birlikte değerlendirilerek; çocukların kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Somut olayda davacı baba ve ortak çocuk arasında kişisel ilişkinin azaltılması yerinde olmayıp kurulan kişisel ilişki babalık duygularının tatmini bakımından yetersiz olmuştur. Davacı baba ile çocuk arasında refakatçi olmadan uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, bu yönün de gözetilmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA,3.Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.