Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden karşılıklı boşanma davasında kusur, tazminat ve velayet temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, önceki bozma kararına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen hükmün, davalı karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, kadına hükmedilen tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan kesinleşmiş yönlerin ve kazanılmış hak oluşturan durumların yeniden incelenemeyeceği gerekçesiyle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, kadın için hükmedilen tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davalı karşı davacı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.