Boşanma davasında tarafların kusur, tazminat ve reddedilen nafakalar yönünden karşılıklı temyiz ettiği Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Bu boşanma davasında, hem davalı erkeğin hem de davacı kadının bölge adliye mahkemesi kararını kusur belirlemesi, tazminatlar ve reddedilen nafakalar gibi çeşitli hususlar yönünden temyiz etmeleri sonrasında yapılan duruşmalı incelemede, yüksek mahkeme bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararı bozmayı gerektirmediğine hükmetmiş, ayrıca davalıdan 40.000 TL vekalet ücretinin davacıya verilmesine ve temyiz giderlerinin taraflara yükletilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 11. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davacı kadın vekili tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve reddedilen nafakalar yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ... 'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.