Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin, karşılıklı boşanma, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını onaması.
Özet: Bu hukuki metin, tarafların karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesince verilen hükmün, davacı-davalı erkeğin boşanma davaları ve ferileri ile davalı-davacı kadının tazminatlar, tedbir nafakası miktarı ve reddedilen yoksulluk nafakası yönünden yaptığı temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, usul ve kanuna uygun bulunarak Yargıtay tarafından onanmasına, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesine ve davalı-davacı kadına vekalet ücreti ödenmesine hükmedildiğini bildirmektedir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Aile MahkemesiSAYISI : █████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak her iki boşanma davası ve fer'îleri yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise tazminatlar, kadın için hükmedilen tedbir nafakası miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davalı- davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- davalı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- davacı ...'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.