Karşılıklı boşanma davasında erkeğin çocuğa fiziksel şiddet dahil tam kusurlu bulunduğu, maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası hükümlerini içeren bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Bu karşılıklı boşanma davasında, hem davacı hem de davalı vekillerinin kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazları incelenmiş olup, davacı kadının dilekçelerinde belirttiği ve ispatlanan çocuğa fiziksel şiddet vakıasının davalı erkeğe kusur olarak yüklendiği ve bu bağlamda erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda zaten tam kusurlu olduğunun anlaşılmasıyla, bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun kararında temyizi gerektirecek bir eksiklik veya aykırılık bulunmadığına hükmedilerek, her iki tarafın temyiz dilekçeleri reddedilip karar oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine verilen maddi, manevi tazminat ve aleyhine verilen yoksulluk nafakası yönünden; davacı karşı davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka miktarı, lehine verilen maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle dilekçeler aşamasında davacı karşı davalı kadının "çocuğa fiziksel şiddet" vakıasına dayandığı ve ispatlanan bu vakıanın davalı karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiği, ancak bu hale göre yinede boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.