bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, trafik sigortası kaynaklı araç hasarı, değer kaybı, eksik ödenen onarım bedeli ve orijinal parça farkı talebine ilişkin gerekçeli kararıdır.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik sigortası kaynaklı araç hasarı, değer kaybı, eksik ödenen onarım bedeli ve orijinal parça farkı talebine ilişkin gerekçeli kararıdır.

Özet: Bu sigorta davasında, davacı, trafik kazası sonucu aracında oluşan maddi hasar ve değer kaybının, davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğini ileri sürerek, orijinal parça farkı, haksız iskonto, KDV ödenmemesi ve düşük kalan değer kaybı bedellerinin bilirkişi incelemesiyle tespitini ve faiziyle birlikte ödenmesini talep ederken; davalı, hasarın belirsiz alacak kapsamında olmadığını, davacının kendilerini ibra ettiğini, hasar onarım bedellerinin tam olarak karşılandığını ve davacının hukuki menfaati bulunmadığını savunarak davanın reddini istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :█████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı kusurlu aracın, 07.12.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kaza akabinde kolluk tarafından tutulmuş olunan maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ile tramer kayıtlarının değerlendirilmesi sonucu davalı sigorta şirketi nezdindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, █████/2025 tarihinde yapmış oldukları başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından 22.000,00 TL kısmi değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, bu bedelin çok düşük kaldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı bedelinin minimum 60.000,00 TL olduğunu belirterek müvekkili adına kayıtlı olan hasarlı araç hakkında ... numaralı hasar dosyasında ödenmesi istenip de davalı sigorta şirketince eksik ödenen, hasarlı parça ve tamirat bedellerinin orijinal parça takılmamasından ve haksız iskonto uygulanmasından ve KDV ödenmemesinden kaynaklı muadil orijinal parça farkının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi ile belirlenen meblağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, tazmini ve talep miktarının, 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca; bilirkişi ve sair delillerle belirlenerek (tazminat belirlendiğinde miktar ve değerin tamamı açısından harçları tamamlanmak suretiyle arttırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla asgari 50,00TL) belirsiz alacağın ödenmesine, ayrıca reel değer kaybı bedelinin tespiti açısından eksper Dinç Dönmez' den alınan eksper raporu bedeli olarak ödenen 1.320,00TL nin de yargılama masrafı olarak kabulü ile yargılama masraf ve giderlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan, ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 01.10.█████████ tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemli davada, davacının iddia ettiği maddi zararın ekspertiz raporu ile belirli olduğu, artık bunun belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği bu sebeple hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiği, dosyaya sunulu ve ödemelerden sonra düzenlenen ibranameden, davacının aracının geçirdiği kaza sonucu uğradığı hasarın ödenmesi ve bu hasar dolayısıyla davalı müvekkili şirketi her türlü hak, alacak ve davadan kayıtsız şartsız ibra ettiğini beyan ve taahhüt ederek imzaladığının görülmekte olduğunu, davacı tarafın aracını kendisinin seçmiş olduğu serviste yaptırdığını, hasar gören parçaların tedariğinin müvekkili şirketçe yapıldığını, onarımı yapan servis ile aracın onarımı hususunda mutabık kalındığını, davacı asil dahil tüm tarafların bu onarıma onay verdiğini, bunun üzerine işçilik ve bir kısım yedek parça bedeli için fatura karşılığında vergiler dahil 25.852,21 TL ödeme yapıldığını, tevkifatın vergi dairesine ödendiğini, yine aracın onarımı için gerekli yedek parça tutarlarının tedarikçi Lacivert Otomotiv'e müvekkili şirket tarafından ödendiğini, fatura karşılığı toplamda KDV dahil 10.003,74 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, onarım için gerekli parçaların faturalandırmasının müvekkili şirket adına yapıldığını, görevlendirilen eksper tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını, aracın onarımını gerçekleştiren servisten istenecek işçilik ücreti ve yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 35.855,95 TL ödeme yapıldığını ve aracın eski haline getirildiğini, hasar ve değer kaybı hesabına ilişkin iş bu ekspertiz ücretinin davacı tarafından katlanılması gereken bir masraf olduğunu, söz konusu tespit için talep edilen 1.320,00 TL ekspertiz ücretinin sektör uygulamasında, oto kaza branşları için, eksper tarafından talep edilen ücret ortalamasının çok üzerinde olduğunu belirterek davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati bulunmaması nedeni ile davanın usulden reddine, taraflar arasında ibraname bulunduğundan davanın reddine, davacı asil hasar tazminatı alacağını, onarımı gerçekleştiren servise temlik etmiş olup, artık temlik sözleşmesine göre ilgili alacak yönünden dava açma ehliyeti olmadığından davanın husumet yönünden reddine, hasar onarım bedeli ödemesi yapılarak araçtaki gerçek zararın müvekkili şirketçe karşılanmış olduğundan ilgili davanın reddine, tamirhaneye yapılan ek bir ödeme yapılmadığından davacı tarafın talebinin reddine, davacı tarafın talebi ile gerçek zarar arasında fahiş fark olduğundan davanın reddine, gerçek zarar karşılanmış olduğundan davanın reddi ile Hasar bedeli yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;

Davaya konu uyuşmazlığın:█████/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı,hasarlanan parçaların orjinali ile değiştirilmemesi ve haksız iskonto uygulanması sonucu ortaya çıkan fark ile 1.320,00 TL eksper ücreti için toplamda 1.420,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçesi ile davaya konu tazminatların davalı tarafından ödendiğini ancak 1320 TL eksper ücretinin ödenmediğini beyan ettiğini, eksper ücreti dışındaki alacak kalemlerinin konusuz kaldığını belirttiği görülmüştür.Davacının beyanı karşısında mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından davanın konusuz kaldığına dair aşağıdaki gibi hüküm verilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan ve davalı tarafından karşılanmayan 1.320,00 TL eksper ücreti yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır