Özet: Davacı azınlık hissedar, çoğunluk ortağın haksız iradesiyle şirketin organlarında kalıcı kilitlenme yaşandığını, genel kurulun işlevini yitirdiğini, iptal davalarına konu olan genel kurul kararları ile birlikte, şirket aktiflerinin önemli bir bölümünü oluşturan kıymetli maden stoklarında büyük usulsüzlükler yapıldığı ve ticari defterlere işlenmeyen yüklü miktarda altının şirket dışına çıkarılma riski bulunduğunu ileri sürerek şirketin feshini talep etmiş; davalı ise organ boşluğunun giderildiğini ve iddiaların dayanaksız olduğunu savunmuş, bilirkişi raporunda şirketin mali durumunun yeterli olduğu ancak kıymetli maden stoklarındaki usulsüzlük iddialarına ilişkin belge sunulmadığı için bu hususta tespit yapılamadığı belirtilmiştir.