bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, otomotiv sektöründeki ticari satıştan doğan ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, otomotiv sektöründeki ticari satıştan doğan ödenmeyen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacı şirketin otomotiv sektöründe davalıya sattığı malların bedeli olan faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali, takibin faiziyle devamı ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı ödenmesi talebiyle açılan bu davada, davalının faturalara yasal süresinde itiraz etmeyip arabuluculukta ödeme talebini reddetmesine rağmen icra takibini durdurması üzerine, mahkeme tarafından taraflar arasındaki ticari ilişki ve alacak miktarının tespiti amacıyla, davacının ticari defterleri incelenerek uzman raporu alınmış ve ispat yükü davacıda olmak üzere deliller değerlendirilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin otomotiv sektöründe aksesuar ve yedek parça alanında faaliyet göstermekte olup davalı ... 'na da icra takibine de konu edilen faturalara konu malları sattığını, ancak satılan ürünlere ilişkin tanzim edilen faturaların bedellerinin davalı ile müteaddit kereler yapılan görüşmelere ve sözlü ödeme taahhütlerine rağmen ödenmediğini, bu noktada önemine binaen ifade edilmesi zarureti hasıl olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili tarafından satılan ürünlere ilişkin tanzim edilen ve davalıya gönderilen faturalara ilişkin olarak ödeme yapmayan davalı tarafça yasal süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığının da ifade edilmesi zarureti hasıl olduğunu, herhangi bir netice alınamaması üzerine; davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatılmak zorunda kalınmışsa da davalı tarafından kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmak gayesiyle icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasının sağlandığını, bu bağlamda taraflar arasındaki ticari uyuşmazlığın halline ilişkin ikame edilecek dava bakımından arabuluculuğa başvurulmuş olması ilgili kanunlar mucibince dava şartı olduğundan ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde yapılan başvuru doğrultusunda davalı ile arabuluculuk görüşmesinin gerçekleştirildiğini ve 9.685,00-TL'lik tutarın ödenmesinin talep edilmişse de davalı tarafından haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli bir şekilde taleplerinin reddedildiğinden fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla iş bu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, müstekar yargıtay içtihatları gereğince borçlu olduğu miktarı bilebilecek ve bu miktarı tayin edebilecek olan davalının alacak miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesinin de talep edilmesi zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenler muvacehesinde fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... 4. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyası tahtında yapılan icra takibine vaki haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazının iptali ile takip konusu alacağımıza, takip talebimizde açıklandığı gibi faiz uygulanması talebimizin de kabulü ile takibin devamına; davalının haksız ve kötü niyetli itirazlı nedeni ile icra takibi durduğundan alacağın likit olduğu da nazara alınarak davalının alacak miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, her halükarda haklı davanın kabulüne, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, █████/2025 tarihinde 9.685,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin █████/2025 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden bilirkişinin █████/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki satım sözleşmesi gereğince düzenlenen faturalardan kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı alacağın tahsiline ilişkin olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile ticari ilişki ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defter kayıtlarının delil kabul edilip incelenmesinde, davacı şirket tarafından, davalı tarafa düzenlenen faturalar davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket defterlerine göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 9.685,00- TL bakiye cari alacağının bulunduğu, davacı tarafından, davalı tarafa düzenlenmiş faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafça ticari defterlerin aksine yazılı bir delil, ya da ödemeye ilişkin belge sunulmadığı anlaşılmakla; Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.937,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.685,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.318,30-TL harç 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 93,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.411,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır