Sakarya Kocaalideki parselasyon ve ilave revizyon imar planı değişikliklerinin iptali davasında Danıştay 6. Daire tarafından verilen onama kararı.
Özet: Sakaryada bir taşınmaza ilişkin parselasyon işlemi ile imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin parselasyon kısmında karar verilmesine yer olmadığına, imar planları kısmında ise davanın reddine dair kararının, istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, taraflarca yapılan temyiz başvurusu sonucunda hukuka uygun bulunarak onandığı ve bozmayı gerektiren bir neden görülmediği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı /...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVACI ... II- DAVALILAR 1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Kocaali ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kocaali Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile anılan işlemin dayanağı Kocaali Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planı değişikliği ile Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işlemine ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığı, imar planlarına ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Diğer davalı Kocaeli Belediye Başkanlığı ve davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.