Danıştay 8. Daire, belediye izin ve ruhsatı dışı yolcu taşımacılığıyla ilgili trafikten men ve idari para cezası kararlarına yönelik temyiz istemini, ilgili kararların kesin olması nedeniyle incelemeden reddetti.
Özet: Belediyeden alınan izin ve ruhsatta belirtilen çalışma bölgesi/güzergahı dışında yolcu taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle uygulanan 15 günlük araç trafikten men işlemi ve 6.439,00 TL idari para cezasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizi incelenmeksizin reddedilmiştir; zira söz konusu işlemler, ticari bir faaliyeti süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen veya kanunla belirlenen parasal sınırı aşan idari işlemler niteliğinde olmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz yolu kapalı kesin bir karar olduğu değerlendirilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacılar ... ve... vekili Av. ... tarafından;... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-c maddesi uyarınca 15 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsüne 6.439,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davaya konu araç ile, ilgili belediyeden alınan izin veya ruhsatta belirtilen çalışma bölgesi/güzergahı dışında belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemlerin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu işlemlerin belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem sıfatına haiz olmadığı gibi, konusu 1.324.000,00 Türk Lirasını aşan idari işlemler sıfatına da haiz olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.