Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, banka hesabına konulan haksız blokenin kaldırılması ve tazminat talepli davada tüketici ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki görev uyuşmazlığında tüketici mahkemesini görevli kıldı.
Özet: Bir banka müşterisi tarafından, hesabına sebepsiz yere konulduğunu iddia ettiği blokenin kaldırılması ve ticari itibarının zedelenmesi ile uğradığı zararın tazmini amacıyla açılan davada, ilk derece tüketici ve asliye ticaret mahkemelerinin görevli mahkeme konusunda çelişkili görevsizlik kararları vermesi üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin incelemede, davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığın mutlak veya nispi ticari dava niteliği taşımadığı tespit edilerek, davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : █████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ████████-███████DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Taraflar arasındaki banka hesabına konulan blokenin kaldırılması ve tazminat davasında .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka müşterisi olduğunu, davalı bankanın müvekkiline ait hesaba gerekçesiz olarak bloke işlemi uyguladığını, bu nedenle müvekkilinin ticari itibarı zedelendiği gibi zarara da uğradığını beyan etmiş, blokenin kaldırılmasına ve zararın tespiti ile tazminine karar verilmesini talep etmiştir. .... Tüketici Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davacının tacir olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davacının tacir olmadığı, davanın mutlak ya da nispi ticari dava mahiyetinde olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dosyanın tetkikinde, davacı tarafça müşterisi olduğu davalı banka nezdindeki hesabına bloke konulmasının yasal dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek blokenin kaldırılması ve zararın tespiti ile tazmini talepli dava açıldığı görülmektedir. Davanın mutlak ticari dava mahiyetinde olmadığı açıktır. Davacının davalı banka nezdinde bir adet hesabının bulunduğu, bu hesabın da vadesiz mevduat hesabı olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan araştırmalara binaen dosyaya sunulan cevabi yazıların içeriğine göre davacının tacir sıfatının bulunduğundan söz edilemeyeceği, bu haliyle davanın nispi ticari dava mahiyetinde de olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre davaya bakmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi'dir. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;1-.... Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır