Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Beykozdaki ruhsatsız yapıya ilişkin idari para cezası iptali ve yıkım kararı reddi istinaf başvurusunu onadı.
Özet: İzinsiz yapı sebebiyle uygulanan idari para cezasının kaldırılmasına, ancak yapının yıkımının yerinde olduğuna dair ilk derece mahkemesi hükmünü tasdik eden üst mahkeme kararının hukuka uygun bulunarak onandığı bu hukuki süreçte, mevzuata aykırı yapının yıkım kararı geçerliliğini korurken, kesilen para cezasının iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- ... Belediye Başkanlığı II- 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca toplam 1.217.204,40-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beykoz Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının iptali, yapının yıktırılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: 1- Davacılar tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. 2- Davalı idare tarafından, davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.