Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin geçici mesleki faaliyetten alıkoyma cezasının temyiz başvurusunu kesin karar olduğundan incelemeden reddetti.
Özet: Bir serbest muhasebeci mali müşavirin "12 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" disiplin cezasına ilişkin iptal davasında verilen bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusu, söz konusu cezanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde belirtilen "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma" sonucunu doğurmaması ve dolayısıyla kanunen temyiz yolu açık olmayan kesin nitelikteki bir karar olması sebebiyle, ilgili yüksek yargı organı tarafından incelemeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı ...vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin "12 ay süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Odası Başkanlığına karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacının "12 ay süre ile geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin, davacının serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan serbest muhasebeci mali müşavirlik mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, temyiz istemine esas teşkil eden kararın 2577 sayılı Kanun'un temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" olarak nitelendirilemeyeceği, temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu görülmekte olup temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.