Adana BAM 14. Hukuk Dairesinin, özel kullanımdaki araçla ehliyetsiz sürücü kaynaklı sigorta rücu tazminatında görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olarak tayini kararı.
Özet: Sigorta şirketinin, ehliyetsiz sürücü tarafından tam kusurlu olarak neden olunan bir trafik kazası sonrası Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında zarar görenlere yaptığı ödemeleri sigortalıdan rücuen tahsilini talep ettiği tazminat davasında, asliye hukuk (tüketici mahkemesi sıfatıyla) ve asliye ticaret mahkemeleri arasında oluşan görev uyuşmazlığı, aracın hususi kullanıma mahsus olması ve sigortalının ticari veya mesleki amaçla hareket ettiğini gösterir bir delil bulunmaması nedeniyle tüketici sıfatına haiz olduğunun kabulüyle, davaya bakmakla görevli yargı yerinin tüketici mahkemesi olduğu yönünde kesin olarak karara bağlanmıştır.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - █████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2025NUMARASI : █████████-█████████DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Taraflar arasındaki tazminat davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin yapıldığını, aracın yaralamalı trafik kazasına karşıtığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından zarar görenlere ödeme yapıldığını ancak aracın ehliyetsiz sürücü kullanımında iken tam kusurla kazaya sebebiyet verdiği için ödemelerin sigortalıdan rücusunun gerektiğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 900.000,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Görevsizlik Kararında: davalının tüketici sıfatının bulunmadığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: aracın hususi kullanıma mahsus olduğu, davalının tüketici sıfatına haiz olduğu, görevli mahkemenin Tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dosyanın tetkikinde davalıya ait ... plakalı araç ile ilgili davacı sigorta şirketi ile ile davalı arasında ZMMS poliçesi düzenlendiği, sigortalı aracın trafik kazasına karıştığı, sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında zarar görenlere ödeme yapıldığı ancak aracın ehliyetsiz sürücü kullanımında iken tam kusurla kazaya sebebiyet verdiği için ödemelerin sigortalıdan rücusunun gerektiği ileri sürülerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi ile davalı arasında ZMMS poliçesi bulunmaktadır. ZMMS poliçesi TTK'nın Sorumluluk Sigortaları başlıklı 1473 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Ne var ki araç hususi kullanıma mahsus olup, davalının ticari ya da mesleki amaçla hareket etmediğini gösterir bir delil de yoktur. Bu durumda davalı tüketici sıfatına haiz kabul edilmelidir. Bu haliyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;1-.... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır