Adana BAM, kambiyo vasfı taşımayan senetle talep edilen ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.
Özet: Taraflar arasındaki, kambiyo vasfı taşımayan bir senede dayalı altın alacağı talebinden kaynaklanan belirsiz alacak davasında asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının incelenmesi sonucunda; sunulan senedin kambiyo vasfını haiz olmaması ve tarafların tacir sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu kabul edilerek, davaya bakmakla görevli yargı yerinin asliye hukuk mahkemesi olduğu kesin olarak belirlenmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : █████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ███████ - ████████DAVACI : ... -... ...DAVALI : ... -... ...DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Taraflar arasındaki alacak davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıdan altın alacağı bulunduğunu, bu hususta senet düzenlendiğini, ancak senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, bu nedenle senette belirlenen altın alacağının tahsili için iş bu belirsiz alacak davasının açıldığını beyan etmiş, şimdilik 1.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davanın kambiyo senedinden kaynaklı alacak davası olduğu, mutlak ticari dava olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: senedin kambiyo vasfına haiz olmadığı, tarafların tacir de olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dosyanın tetkikinde, davacı tarafça davalıdan altın alacağı bulunduğu ileri sürülerek alacak davası açıldığı görülmüştür. Dava, ödünç sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Alacağın varlığına ilişkin delil olarak sunulan senedin zorunlu unsurları barındırmaması sebebiyle kambiyo vasfına haiz olmadığı, bu nedenle mutlak ticari davanın söz konusu olmadığı görülmektedir. Tarafların tacir sıfatının bulunmaması sebebiyle davanın nispi ticari dava mahiyetinde de olmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026 ...Başkan... ...Üye... ...Üye... ...Katip...