Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, enerji altyapısındaki hasarın davacının standart dışı tesisat döşemesinden kaynaklandığı ve davacının tam kusurlu bulunduğu tespiti.
Özet: Davacı enerji şirketinin, davalının altyapı çalışmaları sırasında enerji dağıtım kablolarına zarar verdiği iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemli davada, davalı tarafın hasara neden olan çalışmayı kendisinin yapmadığını ve sorumluluğunun bulunmadığını savunması üzerine, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, hasarın oluştuğu kabloların standartlara aykırı olarak çok sığ döşenmiş olması, gerekli ikaz şeridi ve koruma unsurlarının eksikliği nedeniyle hasarın kaçınılmaz olduğu ve bu sebeple davacı şirketin tesisatını uygun kurmaması bakımından teknik olarak tam (%100) kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVACI İDDİASI VE TALEP: .Davalı tarafından 27.11.2024 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili olduğu şirket tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedeli gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil toplam 19.997,02-TL borç davalı yana tahakkuk ettirilmiş olduğu, Davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 19.997,02-TL hasar bedeli ile 2.174,06-TL işlemiş faiz olarak toplam 22.171,08-TL'nin tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve borçluya ...ödeme emri gönderildiği, Davalı ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, borçlu itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, takibe, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiği, Davalının davaya konu eylemi, Türk Borçlar Kanunu'nun 49, maddesi kapsamında haksız fiil teşkil etmekte olup, müvekkilinin uğradığı zararın tazmininden sorumlu olduğu, Zararın kesin tutarı ancak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkabileceği Borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasını talep ederek davanın reddine talep etmiştirDAVALI ...CEVABI : Davacı tarafından; ... 25. Icra Müdürlügünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemiyle müvekkili olduğu şirket aleyhine açılan bu dava haksız ve mesnetsiz olup; Davanın Reddine karar verilmesi gerekmekte olduğu, hasar mahallinde müvekkil şirket tarafından her hangi bir çalışma yapılmamış olup husumet itirazımız bulunmakta olduğu, 27.11.2024 tarihinde ... Isletme Müdürlügü sorumluluk sahasında bulunan ...adresinde Müvekkili olduğu Şirket tarafından yapılan alt yapı çalışması esnasında davacıya ait tesislere zarar verildiği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edilmiş ve davacı tarafından bu kez itirazın iptali davası açılmış olduğu, davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine, aksi halde esastan reddini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İHBAR OLUNAN ... CEVABI :Dava konusu mahalde müvekkiline şirket tarafından çalışma yapılmadığından herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmamakta olduğu, Dava konusu adreste müvekkili olduğu şirket tarafından herhangi bir kazı çalışması yapılmamış olduğu, İddia edilen hasara müvekkil şirket neden olmadığı, Dosya kapsamına da müvekkili olduğu şirketin burada kazı yaptığını ispatlar hiçbir delil sunulmamış olduğu Her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde üzerinde müvekkil şirketin adının bulunduğu tamirat tabelasını dosyaya sunmuşsa da bu tabelanın kazı alanına ilişkin olup olmadığı ispata muhtaç olduğu, Dolayısıyla hasarın müvekkil şirket tarafından verildiğini kanıtlar nitelikte olduğu davacı tarafından sunulan tutanaklar da tek taraflı olarak her zaman düzenlenebilir nitelikte olup müvekkil şirketin kabul ve imzasını içermediğinden davacının iddialarını ispatlayacak nitelikte olmadığı Kazı çalışması yapılmayan adreste müvekkil şirketten kaynaklı hiçbir hasar bulunamayacağından davanın müvekkil şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 25. İcra Müdürlüğünün... icra sayılı dosyası, ..., Beylikdüzü Belediye Başkanlığı tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2026 tarihli raporunda; Hasarın meydana geldiği adreslerdeki kablo derinliğinin çok az ve standartlara (... Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esasları) uyulmadan tesis edildiği, kazı çalışmasının başlaması ile hemen ortaya çıktıkları, tuğla ve ikaz şeridi de olmadığından, hasarın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, dolayısıyla, meydana gelen hasardan, davalı şirketlerin (teknik olarak) sorumluluğu olduğu yönünde bir sonuca(nihai takdir sayın mahkemenize ait olmak üzere) ulaşılamadığı, Söz konusu hasarın meydana gelmesinde, davacı şirketin (veya yüklenicisinin), ilgili yer altı kablo tesislerinin kriterlere uygun olarak döşenmemesi bakımından, teknik değerlendirme ve mühendislik kriterleri bakımından tam (0100) kusurlu olduğu, Davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ve ek olarak ta sunduğu ...12 ATM'nin (...E.) benzer konuda vermiş olduğu karara (emsal karar) ilişkin değerlendirme tamamen sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, Diğer taraftan, kazı izninin alınmış olması (... sayılı Altyapı Kazı Ruhsatı) ve teknik olarak, kabloların kablo döşeme kriterlerine uygun olarak döşenmemiş olması sebebiyle, en ufak bir kazıda aynı sonuçla/hasarla karşılaşılacağı ve hasarın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, Dolayısıyla, davacı tarafın icra takibinin (teknik değerlendirme bakımından) uygun davalı tarafın icra takibine olmadığı, bu nedenle, itirazlarının (teknik-mühendislik değerlendirmeleri bakımından) yerinde olduğu, ancak nihai karar ve takdir tamamen sayın mahkemenize ait olduğunu belirterek iş bu rapor sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava;İtirazın iptali davasıdır. Dava haksız fiil nedeni ile başlatılan ... 25. İcra Dairesinin ...takip sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.2004 sayılı İİK ' nun 67 maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir.Taraflar arasında ki uyuşmazlığın temelini davalı ... tarafından yapılan alt yapı çalışmaları sırasında davacı yana ait kablolara hasar verildiği iddiası oluşturmaktadır.Uyuşmazlık, teknik inceleme gerektirdiğinden mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu olayda; 27.11.2024 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında davacıya ait enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği iddiasıyla iş bu itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Alınan teknik bilirkişi raporuna göre hasarın meydana geldiği adresteki kablo derinliğinin çok az ve standartlara (... Enerji Kabloları Montaj Usul ve Esasları) uyulmadan tesis edildiği, kazı çalışmasının başlaması ile hemen ortaya çıktıkları, tuğla ve ikaz şeridi de olmadığından, hasarın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, dolayısıyla, meydana gelen hasardan, davalı şirketin (teknik olarak) sorumluluğu olduğu kanaatine varılamadığı, ilgili yer altı kablo tesislerinin kriterlere uygun olarak döşenmemesi bakımından, teknik değerlendirme ve mühendislik kriterleri bakımından davacının tam kusurlu olduğu ayrıca kazı izninin alınmış olması ve teknik olarak, kabloların kablo döşeme kriterlerine uygun olarak döşenmemiş olması sebebiyle, en ufak bir kazıda aynı sonuçla/hasarla karşılaşılacağı ve hasarın meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Bu dava sebebi ile alınması gereken 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harçtan eksik 116,60-TL 'nin eksik kalan harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Yürürlükte bulanan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 1.337,19-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,5)Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamaması nedeni ile devletçe karşılanan arabulucu ücreti 4.600,00- TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6)-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep etmeleri halinde iadesine,Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı okunup usulüne uygun anlatıldı. █████/2026Katip ¸E-İmzalıdır Hakim ¸E-İmzalıdır