Ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ihlalli geçiş ücreti ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davası kabul edildi.
Özet: Bir ticari mahkeme, davalı şirketin araçlarının davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden geçişler yapması ve yasal sürede ödeme yapılmaması üzerine oluşan geçiş ücretleri ile ihlalli geçiş cezalarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazı iptal ederek, davanın kabulüne, icra takibinin asıl alacak, avans faizi ve icra inkar tazminatı ile devamına, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk masraflarının davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2026 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının --------- plakalı aracı ile müvekkili şirket tarafından işletilen --------- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı “Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun” (“6001 Sayılı Kanun”) gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, akabinde icra takibi ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının işbu icra dosyasına; itiraz ettiğini, akabinde icra takibinin durduğunu, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, --------- Genel Müdürlüğü cevabi yazısı, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.UYAP kayıtlarının tetkikinden --------- plakalı araçların ihlalli geçiş tarihlerinde davalı şirket adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. ----------- yazı cevabı yazısı ile ihlal geçiş tarihini kapsar şekilde davalıya ait araçlara tanımlı --------- ürününün hesap bakiyesi ve dosyaya sunulan görüntü kayıtları hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı adına kayıtlı araçların takip talebinde belirtilen tarihlerde --------- ihlalli geçişlerinin sabit olduğu, araçlara tanımlı ---------- ürününün hesap bakiyesinin geçiş tarihlerinde ödeme için yeterli olmaması ve bu tarihleri izleyen 15 gün içerisinde de herhangi bir hesap hareketinin bulunmaması nedeniyle, tarafların tacir olduğu ve davalının aracının geçiş ücreti ödemeden davacının işletmesini yaptığı ----------- ihlalli geçiş yaptığı tespit edilmekle, ödemesiz geçişlerin 6001 sayılı Kanun'un 30. maddesine göre geçiş ihlali kabul edilmekte olduğu, davalının geçiş ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücretlerinden ve ihlalli geçiş cezasından sorumlu olduğunu kanaatiyle, davalının takiple birlikte temerrüde düştüğünün kabulü ile itirazın iptaline, ayrıca alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı tarafça davacıya ödenmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, a-Davalının --------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin 36.000,00 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,b-Takip konusu alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20 sine tekabul eden 7.200,00TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 2.459,16 TL'nin davacı vekili tarafından dosyaya yatırılan 732,00 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 1.727,16 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 732,00 TL peşin harç, 732,00 TL başvurma harcı, 60,80 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.524,8 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-AAÜT uyarınca davacı lehine taktir olunan 36.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, dava tarihindeki miktar itibariyle kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026