Danıştay: Farklı programlara yatay geçiş yapan öğrencilerin azami öğrenim süresi hesabında, yeni bölümde kabul edildikleri sınıf başlangıcının esas alınması gerekir.
Özet: Merkezi yerleştirme puanıyla farklı fakültelerde yer alan ve eşdeğer nitelikte olmayan bölümler arasında yatay geçiş yapan bir öğrencinin azami öğrenim süresinin hesaplanmasında, idarenin ilk programa kayıt tarihini esas alarak yaptığı kaydını silme işleminin hukuka aykırı olduğu; zira öğrencinin yeni bölümde birinci sınıftan başlaması sebebiyle yedi yıllık azami sürenin, yatay geçiş yaptığı tarihten itibaren işlemeye başlayacağı ve bu nedenle kaydının silinmesinin erken olduğu yönündeki mahkeme kararıdır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Üniversitesi, işletme bölümü öğrencisi iken 2018-2019 eğitim öğretim yılı güz döneminde Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği (Yeni Plan ) bölümüne merkezi yerleştirme puanı ile yatay geçiş ve kayıt yaptıran davacının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunun 44/c.maddesi uyarınca azami öğrenim süresini doldurmuş olduğundan bahisle kaydının silinmesi yönünde tesis edilen Fakülte Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2014-ÖSYS sonucuna göre Yeditepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme (İngilizce) bölümüne 03.09.2014 tarihinde kayıt yaptırdığı, söz konusu bölümde 2014-2015 ile 2017-2018 dönemleri (4 yıl) arasında eğitim gördüğü, daha sonra 2018-2019 eğitim-öğretim yılı güz döneminde merkezi yerleştirme puanı kapsamında Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği bölümüne yatay geçiş yaptığı, bu bölümde de 2018-2019 ile 2021-2022 dönemlerinde (4 yıl) eğitim gördüğü, bunun üzerine idarece yapılan değerlendirmede azami öğrenim süresinin dolduğundan bahisle Fakülte Yönetim Kurulu kararı ile kaydının silindiği, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunun 44/c.maddesi uyarınca öğrenim süresi 4 yıl olan bölümlerin azami süresinin 7 yıl olarak belirlendiği, azami süre hesabının her dönem için kayıt yaptırıp yaptırılmamasına bakılmaksızın hesaplanacağı, ancak yatay geçiş suretiyle başka bir üniversiteye geçiş yapanların azami süre hesabının farklılık gösterdiği, eşdeğer nitelikte programa merkezi yerleştirme puanı ile yatay geçiş yapan öğrencilerin, azami sürelerinin geçiş hakkını kullanmadan önce yerleştiği bölüme kayıt yaptırdığı yıla göre hesaplanacağı, bunun haricinde eğitim gördüğü programdan farklı bir programa yatay geçiş yapan öğrencilerin azami sürelerinin ise, programın azami süresinden kabul edildiği sınıf çıkartılarak hesaplanacağı, bu durumda, davacının Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği bölümüne İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme bölümünden geçiş yaptığı, adı anılan iki bölümün farklı fakültelerde yer aldığı ve eş değer nitelikte bölümler olmadığı dikkate alındığında, davacının yatay geçiş yaptığı programın azami süresi olan yedi yılın, programın azami süresinden, kabul edildiği sınıf çıkartılarak hesaplanması gerektiği, bu minvalde, davacının önceki bölümü olan işletme bölümde eğitim gördüğü dönemde aldığı tüm derslerden başarısız olması (FA) nedeni ile İngilizce Öğretmenliği 1.Sınıftan kabulünün yapıldığı, bu nedenle de, azami süre hesabının kabul edildiği sınıf olan 1.sınıf çıkartılmak suretiyle 7 yıl olması gerektiği, 2018-2019 eğitim-öğretim döneminde İngilizce Öğretmenliği bölümünde eğitime başladığı göz önüne alındığında da azami sürenin, 2024-2025 yılı eğitim-öğretim döneminde dolacağı anlaşıldığından, davalı idarece bu hususlara riayet edilmeksizin davacının yatay geçiş yaptığı ilk programının kayıt tarihi esas alınarak hesaplanan azami süreye dayanılarak tesis edilen kayıt silme işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Yeditepe Üniversitesi işletme bölümüne 2014 yılında kayıt yaptırdığı, daha sonra Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği programına 24.09.2018 tarihinde yatay geçiş yaptığı, davacının 4 yıl Yeditepe Üniversitesinde, 4 yıl da Sakarya Üniversitesinde eğitim gördüğü, azami süresinin dolduğu, ek sınav haklarının kullandırıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.