Danıştay, Pamukkale Üniversitesinde gerçeğe aykırı evrakla yabancı öğrenci statüsünde kayıt yaptıran davacının öğrencilik kaydının silinmesi kararını onadı.
Özet: Pamukkale Üniversitesinde yabancı öğrenci olarak kayıtlı bir öğrencinin, kabul için gerekli puanı taşımadığı halde gerçeğe aykırı puan girişiyle yerleştiğinin tespiti üzerine kaydının silinmesine ilişkin üniversite işleminin iptali talebiyle açtığı davada; idarenin sahte belgeye dayalı bir kaydı her zaman geri alabileceği, gerçeğe aykırı evraklarla elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilemeyeceği gerekçeleriyle ilk derece ve istinaf mahkemelerince davanın reddine karar verilmesi üzerine, Danıştay bu kararları hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararları onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi'nde yabancı öğrenci statüsünde ... Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, 2022-2023 eğitim öğretim yılı uluslararası (yurt dışı) öğrenci başvuru ve kabul işlemlerinde bir kısım usulsüzlüklerin yapıldığı, kabul ve yerleştirme şartlarını taşımayan öğrencilerin gerçeğe ve hukuka aykırı şekilde yabancı öğrenci statüsünde yerleştirilmelerinin sağlandığının tespit edildiğinden bahisle öğrenci kaydının silinmesine ilişkin Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının bildirimine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Pamukkale Üniversitesi Yurt Dışından Öğrenci Kabul ve Kayıt Yönergesinde, uluslararası öğrenci statüsünde akademik programlara yerleşmek için PAÜYÖS’ten 40 ve üzeri puan alanlar ile Yükseköğretim Kurulu tarafından onaylanan ve anılan Yönerge ekinde yer alan tabloda belirtilen sınavlardan minimum puanı sağlayan adayların tercih yapabileceğinin düzenlendiği, davacının ise ilgili fakülteye yerleşmesine esas teşkil eden Azerbaycan Atestat sınav türünde muadili Kosova-Matura ile hesaplanan not dönüşümü sonucu elde edilen puanının 43,76 olmasına rağmen Pamukkale Üniversitesi Pusula Bilgi Sistemine 77,52 olarak girilmek suretiyle gerçeğe aykırı evrakla fakülteye kaydının yapıldığı anlaşıldığından, davalı idarenin sahte belgeye dayalı kayıt işlemini süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabilecek olması, gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması, bu kapsamda davalı idarece davacının yabancı öğrenci statüsünde kaydının yapıldığı esnada açık hataya düşüldüğü dikkate alındığında, davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu fakülte yönetim kurulu kararında ve bu kararı bildiren işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan; dava konusu işlemin disiplin cezası niteliğinde olmadığı ve herhangi bir disiplin soruşturmasına dayalı olarak tesis edilmediği, davacı vekilince bu kapsamda ileri sürülen iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturmanın usulüne uygun yapılmadığı, savunma hakkının verilmediği, kazanılmış hak ilkesinin ve eğitim hakkının ihlal edildiği, ceza soruşturmasında bahsedilen usulsüzlüklerle hiçbir bağı olmadığı, duruşmadan vazgeçtikleri halde duruşma yapıldığı ve duruşmalı davalar için belirlenen vekalet ücretine hükmedildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.