ayıplı ürün sebebiyle tüketiciye ödenen bedelin bayilik sözleşmesi kapsamında üreticiden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali davası.

Ayıplı ürün sebebiyle tüketiciye ödenen bedelin bayilik sözleşmesi kapsamında üreticiden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali davası.

Özet: Davacı bayinin, üretici davalıdan temin ettiği ayıplı ürünü tüketiciye satması sonucu tüketiciye tazminat ödemek zorunda kalmasının ardından, bu tutarın tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, itirazın iptalini ve takibin devamını talep ederek davalının sorumluluğunu iddia ettiği; buna karşılık davalının derdestlik, ayıplı mal sorumluluğuna ilişkin sözleşme hükmü bulunmaması, ürünün geç teslim alındığı ve bayinin satış sonrası hizmet yükümlülüğü gibi savunmalarla davanın reddini istediği ticari bir uyuşmazlıktır.

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ███████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı Dava Dosyasına Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkilinin davalının yalnızca satış ve pazarlamaya yetkili bayisi olduğu hususunda anlaşıldığını, Tüketici ...'nun █████/2018 tarihinde 18.000,00-TL bedelli ... sayın aldığını, alınan ürünlerin davalı yanca imal ettiğini, tüketici satın aldığı ürünlerin ayıplı olması nedeniyle .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyasını ikame ettiğini ve söz konusu gizli ayıbın üretici/davalı şirketten kaynaklandığının tespit edildiğini, diğer yandan tüketicinin ilgili kanun hükümleri uyarınca ürünleri iade ettiğini, ayıbın sebebi müvekkili olmadığı halde müvekkilinden tahsil edildiğini, bu nedenle taraflarınca 21.113,40-TL haksız ödemenin tahsili için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını ve davalı aleyhine rapor hazırlandığını, söz konusu davanın kısmi dava olarak açıldığını ve kalan 20.113,40-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı Dava Dosyasına Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası derdest olduğundan derdestlik itirazlarının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak; taraflar arasındaki sözleşmede ayıplı olan ürünlerden kimin ne şekilde sorumlu olacağına dair hükümlerin bulunmadığını, bu nedenle müteselsil sorumluluktan bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin sözleşme çerçevesinde ürünleri bayiye teslim ettiğini, bu suretle de sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... BAM 4. HD'nin 2021/... Esas 2021/... karar numaralı dosyasında karar █████/2021 tarihinde verildiğini ancak işbu dava konusu ürünlerin müvekkiline 1 yılı aşkın süre sonunda █████/2022 tarihinde teslim edildiğini, davacının malın ayıplı olduğunu bildirme iradesini önceden göstermesi gerektiğini ve ayıbı kabul ettiğini gösterdiğini, diğer yandan taraflar arasındaki sözleşmenin 4.1.20. maddesinde bayinin satıştan sonraki hizmetleri vermekle yükümlü olduğu hususunda anlaşıldığını, son olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarihli bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu iddia ederek; davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; █████/2023 tarih, ...Esas ve 2023/... Karar sayılı gerekçeli kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2024/... esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Sayılı İcra Dosyasının İncelemesinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine 20.113,40-TL asıl alacak ve 3.931,21-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....044,61-TL borcun ödenmesi amacıyla █████/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun █████/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 67. maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

DELİLLER:

-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası

-.... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı icra dosyası

-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dava dosyası

-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dava dosyası

-Davacı vekili tarafından sunulan; Bayilik Sözleşmesi sureti, █████/2022 tarihli teslim fişi, .... Noterliği'nin ... numaralı ihtarname sureti

-Tarafların beyan ve dilekçeleri

-Bilirkişi raporu

-Arabuluculuk son tutanağı

-Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında davacı bayiye satılan ve davacının da tüketiciye sattığı ürünlerin ayıplı olduğundan bahisle, tüketici tarafından davacıya karşı açılan dava sonucu tüketiciye iade edilen satış bedeli ve ödenen yargılama masrafları toplamı 21.113,40-TL'nin 20.113,40-TL'lik kısmının ferileriyle birlikte davalıdan tahsili için başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya içeriği belgelere; taraflar arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında tedarikçi davalı tarafından davacıya satılan yatak odası ve yemek odası takımının davacı tarafından dava dışı tüketiciye satılıp teslim edildiği, ürünlerin montajı yapıldıktan sonra meydana çıkan pvc kaplama bantlarının kalkması sorunu ortaya çıktığı, sorunun giderilememesi nedeniyle tüketici tarafından iş bu dosyanın davacısı ... ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemli dava açıldığı, ... ... tarafından cevap dilekçesi ile davanın ürünlerin tedarik edildiği davalıya ihbarının talep edildiği ve davalının o dosyaya ihbar olunan sıfatıyla savunma dilekçesi sunmuş olduğu, yine ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası kapsamından, tüketici tarafından dava açılmadan önce yapılan ... Gıda'ya yapılan ayıp bildirimi üzerine, doğrudan ... ... ekiplerinin pvc kaplaması kalkan masa tablasını değiştirip, yeni masa tablası montajı yaptıklarının, ancak bu kez de tablada kapanmama sorunlarının oluştuğunun anlaşıldığı, buna göre davacının davalıya tüketici tarafından kendisine iletilen ayıp ihbarını, tüketici tarafından dava açılmadan önce ilettiğinin tespit olunduğu, davalı savunmasının aksine ürünlerdeki ayıbın ürünlerin montajı sonrasında ortaya çıkan pvc kaplamaların kalkması şeklindeki gizli ayıp mahiyetinde oldukları ve imalat hatasından kaynaklandıkları, bu hususunun ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdindeki yargılamada yapılan keşif sırasında ve bilirkişi raporunda tespit edildiği, davacının davalıdan bayilik sözleşmesi kapsamında satın alıp üçüncü kişiye sattığı ürünlerde çıkan gizli ayıplar nedeniyle tüketici ile davacı arasındaki yargılama sonucu verilen kesin karar ile tüketicinin sözleşmeden dönmüş olduğunun ve satış bedelinin tüketiciye iade edildiğinin ihtilaf konusu olmadığı, davacının da davalıya süresinde ayıp ihbarın da bulunmuş olması karşısında, bu ürünlere ilişkin kendisi ile davalı arasındaki satış sözleşmesinden dönmeye yönelik TBK'nun 227/1-(1) bendinde düzenlenen seçimlik hakkını kullanabileceği, yine ayıp nedeniyle uğradığı diğer zararlar olan ve tüketiciye ödemek zorunda kaldığı yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile tüketicinin sözleşmeden dönmesi nedeniyle mahrum kaldığı o satıştan elde edeceği karı da TBK'nun 227/2 ve 229/son fıkrası uyarınca davalıdan talep edebileceği, davacının tüketici tarafından kendisine iade edilen ürünleri, yargılama sırasında davalıya iade etmiş olduğunun tarafların kabulünde olduğu, ürünlerdeki ayıbın üretim hatasından kaynaklandığı, davalıya da ihbar olunmuş olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde yapılan keşif sırasında ve raporda tespit edildiği gibi, bu hususun kesinleşmiş mahkeme kararı ile de sabit hale gelmiş olduğu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde yer alan satış sonrası servis hizmetlerinin davacı yükümlülüğünde olduğuna dair hükmün davalının davacıya karşı ayıptan doğan sorumluluğunu ortadan kaldırıcı etkisi bulunmadığı, davacının kısmi olarak ikame ettiği ve dosyamızdan bekletici mesele yapılan .... ATM 2021/.... sayılı dosyasında verilen kabul kararının istinaf kararı ile kesinleştiği, Mahkememizdeki dava dosyasının bu dosya karşısında ek dava niteliğinde olduğu, dolayısıyla davalının davacı zararını iade etmesi gerektiğine dair maddi anlamda kesin hüküm bulunduğu, taraflar arasındaki kesin hüküm etkisini göstermekle dosyamızdan araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacının bakiye 20.113,40-TL'lik alacağının ferileri yönünden █████/2022 temerrüt tarihinden (ilk dosyadan tespit edilen ürünlerin davalıya teslim edildiği tarih) █████/2023 takip tarihine kadar avans faizi 10,75 ve 15,75 oranları üzerinden 60 gün /36000 (47+13) 413,58+78,08=491,66 TL işlemiş faiz hesabı yapılması gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İcra İnkar Tazminatı Yönünden; Dava konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, davalının rücu alacağından ilk ihbar olunduğu andan itibaren haberdar olduğu, Mahkeme karar ile alacağın varlığının sabit hale geldiği, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;

1-Davanın Kısmen Kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazının kısmen iptaline, takibin 20.113,40-TL asıl alacak, 491,66-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 20.605,06 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, fazlaya dair istemin Reddine,

2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatı 4.120,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Davalının yasal koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin Reddine,

4-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 1.407,...-TL karar ve ilam harcından 290,41-TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.117,12-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafça yatırılan 179,90-TL başvuru harcı ve 290,41-TL peşin harç olmak üzere toplam 470,31-TL harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 20.605,06-TL (kabul miktarı nazara alınarak) vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.439,55-TL (red miktarı nazara alınarak) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan toplam 458,40-TL yargılama giderinin, kabul-ret oranına göre hesaplanan 392,83-TL'sinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine; arda kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL kabul-ret miktarına göre oranlanarak hesaplanan 2.673,69-TL'sinin davalıdan, 446,31-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,

Dair, kabul ve reddedilen miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ... Hakim ...

e-imza e-imza