Sigorta şirketinin TRAMERe hatalı/mükerrer hasar kaydı bildirimi sebebiyle araç değer kaybı iddiasına dayalı tespit davasında tarafların sulh ile anlaşması sonucu esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mahkeme kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonrası Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (TRAMER) kayıtlarına hatalı veya mükerrer girilen hasar kaydının tespit edilerek silinmesi ve düzeltilmesi talebiyle açılan bir tespit davasında, davacı vekili müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını iddia etmiştir. Yargılama sürecinde tarafların uzlaşarak sulh sağlaması üzerine, mahkeme davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir; buna ek olarak, davacı tarafından ödenen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve devlet tarafından karşılanan arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir.
T.C. (Kapatılan)İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : TespitDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde, "... sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER'e) hatalı/mükerrer bildirimde bulunup, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına uğramasına ve bu nedenle müvekkilimizin mağduriyetine sebep olmasından dolayı haksız ve hukuka aykırı olan fazladan yansıtılmış hatalı/mükerrer hasar kaydının tespiti ile kaydın silinerek düzeltilmesine karar verilmesini talep ederiz" demek suretiyle 17.02.2026 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça Tramer'e hatalı/mükerrer olarak bildirilen fazladan yansıtılan 18.02.2026 tarihli hasar kaydının hatalı olduğunun tespitine ve sistemden hatalı /mükerrer hasar kaydının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (Tramer'e) gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde usule ve esasa dair itirazlarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, trafik kazası nedeniyle tramer kayıtlarına hatalı tescil yapıldığı iddiasına dayalı olarak ilgili kayıtların doğru tespiti ve bildirimi talebini içeren tespit davasıdır.Tensiple birlikte ilgili kayıtların celbi sağlanmış, davalı şirket vekili ön inceleme aşamasından önce 9/6/2026 tarihinde sulh olduklarını, tüm yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımlarından da anlaşıldığını ve ödeme yapıldığını bildirir dilekçe vermiş; davacı vekilince de 3/7/2026 tarihli dilekçe ile sulh olunduğundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinin talep edildiği anlaşıldığından sulh nedeniyle davanın konusuz kalmasına bağlı olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Sulh nedeniyle davanın konusuz kalmasına bağlı olarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-HARÇLARAlınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-VEKALET ÜCRETİTaraflar vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-ARABULUCULUK ÜCRETİ Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.