Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığı için davacı vekilinin temyiz dilekçesi usulen reddedilmiştir.
Özet: Dava değerinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmayan kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmek üzere yaptığı başvurunun ön inceleme neticesinde hukuken mümkün olmadığına kanaat getirilerek, temyiz dilekçesinin miktar yönünden usulen reddine ve yatırılan temyiz karar harcının davacıya iadesine karar verilmiştir. Bu durum, uyuşmazlığın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla 544.000,00 TLlik belirlenen kesinlik eşiğinin altında olmasından kaynaklanmaktadır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1 maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.