Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, sigorta prim alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının talebini kabul ederek takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, sigorta poliçesi prim alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, mahkeme, davacının sigorta aracılık hizmetleri kapsamında davalıya düzenlediği poliçelerden kaynaklanan prim borcunun ödenmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebini değerlendirmiştir; bilirkişi raporunda ödeme belgelerinin kesin bakiye tespiti için yeterli açıklıkta olmadığı belirtilmiş olsa da, davacının dosyadaki ödeme mahsuplarını kabul etmesi ve buna göre takip başlatması gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile icra takibinin ana para ve faiziyle devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kanunen yaptırmak zorunda olduğu ZMM sigortalarını sigorta aracı şirketi olan müvekkiline yaptırdıktan sonra poliçe bedellerine ilişkin bir kısım ödemeler yaptığını fakat kalan borcunu ödemediğini, poliçe bedellerine ilişkin bir kısım ödemeler yapmış fakat borcunu ödemediğini, söz konusu poliçelerden kaynaklı olarak davalının müvekkiline ödemesi gereken toplam prim tutarı ... TL olduğunu, davalı adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... ... tipi aracın ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ... TL bedelli ... sigorta ... poliçe numaralı sigortası yapıldığını, poliçe bedeline ilişkin davalı tarafın ... tarihinde havale yoluyla müvekkiline yalnızca ... TL ödeme yapıldığını ve kalan borcun ödenmediğini, yine adına kayıtlı ... ... marka ... model aracın ... başlangıç ve ... bitiş tarihli ... TL bedelli ... sigorta ... poliçe numaralı trafik sigortası yapıldığını, bu poliçe bedeline ilişkin davalı tarafın ... tarihinde havale yoluyla ... TL ödeme yaptığını, yine ... tarihinde de havale yoluyla ... TL ödendiğini ve kalan borcu ödemediğini, bunun üzerine Korkuteli İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... Şti olduğu, borçlunun ... olduğu, toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava, bir yıllık yasal sürede açılmıştır.Mahkememizce dosyanın sigorta eksperi bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş, Sigorta eksperi bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "takibe konu ZMMS poliçelerinin davalı adına düzenlemiş olduğu ve davalının davacıya poliçe primi yönünden borç doğurmaya elverişli bir sigorta aracılık ilişkisi bulunduğu anlaşıldığı, davalının poliçelerin bulunmadığı veya borç doğmadığı yönündeki savunmasının, dosyada mevcut poliçe suretleri karşısında teknik dayanak taşımadığı değerlendirildiği, dava konusu poliçelere ilişkin toplam prim tutarının ... TL olduğu, dosyada sunulan ödeme belgelerinin aidiyet ve mahsup yönünden tek başına yeterli açıklıkta olmaması nedeniyle, bakiye borcun mevcut belge durumu ile kesin ve tereddütsüz biçimde tespit edilemediği, bakiye borcun sağlıklı ve denetime elverişli biçimde belirlenebilmesi için, ödeme belgelerinin taraf ticari defterleri, cari hesap kayıtları tahsilat kayıtları, banka ekstreleri ve sair mali belgelerle desteklenmesi gerektiği, mahkeme ara kararında faiz yönünden de değerlendirme istenilmiş ise de, faiz hesabı hukuki ve mali değerlendirme niteliğinde olup uzmanlık alanım sigorta eksperliği ile sınırlı bulunduğundan bu hususta görüş bildirilemediği" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar bilirkişi raporunda yapılan ödemelerin yeterli açıklıkta olmadığı belirtilmişse de dosyaya ödeme belgesi olarak ... TL tutarlı kredi kartı tahsilat fişi ve ... TL tutarlı eft dekontu sunulduğu, alacaklının da bu ödemeleri kabul ederek alacağa mahsup ettiği, bu şekilde takip başlattığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih █████████ E. ██████████ K. Sayılı ilamında " Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi" gerektiği belirtilmiş olmakla asıl dava dosyası yönünden hükmedilen yabancı para cinsinden alacağın %20'si oranında icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE davalının Korkuteli İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin ... TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, hükmolunan alacağa takip tarihinden itibaren %24 yasal faiz uygulanmasına, 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile eksik alınan ...-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan davetiye, müzekkere ve bilirkişi gideri ... TL, ilk dava masrafı ...-TL, peşin harç ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğiden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere gösterecekleri bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,Dair, e- duruşma talep eden davacı vekili ...'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...e-imza Hakim ...e-imza