yargıtay 2. ceza dairesinin hırsızlık suçunda sanık ve müdafiinin tck 145 ve beraat yönündeki temyiz taleplerini reddedip hükmü onaması.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçunda sanık ve müdafiinin TCK 145 ve beraat yönündeki temyiz taleplerini reddedip hükmü onaması.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen hükme karşı yapılan istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik temyiz başvurularını değerlendiren Yargıtay, sanık müdafiinin sanığın direnme göstermeden teslim olduğu, lehine hükümlerin uygulanmadığı, beraat etmesi gerektiği iddiaları ile sanığın mağduriyetinin göz önünde bulundurulması talebini yerinde bulmamış; hükümde herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerini reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin ''sanığın suça konu çanta ile kolluk güçlerine direnme göstermeden teslim olduğuna, TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine'', sanığın temyiz isteminin ''mağduriyetinin göz önünde bulundurularak dosyanın tekrar incelenmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.