10. Ceza Dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinin etkin pişmanlık, adli para cezası ihtarı ve TCK 53 eksiklikleri sebebiyle bozulması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yargılama sürecinde sanığın sadece tanık beyanı ve kendi ikrarıyla tespit edilen uyuşturucu madde bulundurma eylemi için TCKnın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasını, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair yasal uyarının eksik bırakılmasını ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCKnın 53. maddesine ilişkin iptal kararı ile yapılan değişiklikler ışığında sanığın hak kısıtlamalarının yeniden belirlenmesi zorunluluğunu göz ardı etmesini hatalı bularak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık ...'nın beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan ve üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi, 3. Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.