Yargıtay 8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararının onanmasına yapılan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının incelenmesi.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ilk derece mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat kararının hatalı olduğunu ileri sürerek itirazda bulunmuştur; zira petrol istasyonu kamera kayıtları, şüpheli araç hareketliliği, yakalanan yüksek miktardaki uyuşturucu maddeler (MDMA ve eroin) ve sanıkların olay sonrası kamera kayıtlarına erişmeye yönelik kayıp telefon bahanesiyle sergiledikleri şüpheli davranışların, sanıkların uyuşturucu ticareti yaptığını açıkça ortaya koyduğunu ve dolayısıyla beraat hükmünün kaldırılması gerektiğini savunmaktadır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraatİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : BozmaİTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 8. Ceza Dairesinin, 27.10.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, ''...İtiraz dışı sanıklar ... ve ...'nın içinde olduğu .. plaka sayılı siyah renkli .. model .. marka aracın 12.06.2019 tarihinde saat 12:47 sıralarında .. Cd. No:.. .. ... sayılı adreste faaliyet göstermekte olan .. .. .. isimli iş yerine geldiği ve bir müddet sonra itiraz dışı sanık ...'ın aracın sağ ön tarafından inerek petrol içinde yaya olarak beklemeye başladığı, itiraz dışı sanık ...'ın bekleme yaptığı sırada .. petrol istasyonuna giriş yapan .. plaka sayılı beyaz renkli .. marka aracın itiraz dışı sanık ...'ın yakınına gelerek park ettiği, bu sırada aracı gören itiraz dışı sanık ...'ın şoförlüğünü itiraz dışı sanık ... ...'nın yaptığı değerlendirilen araca tekrar gelerek ön sağ taraftan içinde para olabileceği değerlendirilen görüntü itibariyle gazete kağıdına sarılı bir maddeyi alarak beklemekte olan beyaz renkli .. marka araca bindiği, itiraz dışı sanık ...'ın binmiş olduğu beyaz renkli .. plaka sayılı .. marka araç petrol istasyonunun hemen çıkışında bulunan ATM’lerin önüne park ettiği ve şahısların araç içerisinde bir müddet bekleme yaptığı, bir müddet ... içinde bekleyen itiraz dışı sanık ...'ın ... marka araçtan inerek itiraz dışı sanık ... ...'nun içinde beklemekte olduğu aracın yanına geldiği, itiraz dışı sanık ... ...'nun aracın şoför koltuğundan inerek .. plaka sayılı aracın şoför koltuğuna itiraz dışı sanık ...'ın bindiği ve hareket eden beyaz renkli ...’nun arkasından giderek petrol istasyonundan birlikte ayrıldığı, aynı gün saat 13:10 sıralarında itiraz dışı sanık ...'ın .. plaka sayılı araçla petrole giriş yaptığı, yaklaşık 1 dakika kadar petrol içinde ... ...'nu beklediği, ATM’lerin diğer tarafından araca gelen ... ...'nun şoför koltuğuna geçtiği, itiraz dışı sanık ...'ın ise ön sağ yolcu kısmına oturarak aracın petrolden çıkış yaparak şahısların bahse konu araç ile petrol istasyonundan ayrıldıkları, aynı gün saat 15.00 sıralarında .. ili .. Yol Kavşağında kolluk görevlilerince durdurulan sürücülüğünü itiraz dışı sanık ...'nın yaptığı, itiraz dışı sanık ...'ın ön yolcu koltuğunda bulunduğu .. plaka sayılı araçta yapılan aramada, 17.07.2019 tarih ve İST-KİM-19-23275 sayılı uzmanlık raporuna göre net ağırlığı 1607 gram gelen yeşil renkli tabletlerden ve net ağırlığı 396 gram gelen açık yeşil renkli tabletlerden oluşan, uyuşturucu maddelerden MDMA etken maddesi içeren tablet şeklindeki uyuşturucu maddeyi ve yine aynı kriminal uzmanlık raporuna göre net ağırlığı 465 gram gelen ve %54 oranında olmak üzere 251,1 gram EROİN içerdiği tespit edilen uyuşturucu madde ele geçirildiği, .. .. Petrol istasyonuna ait görüntülerin incelendiği, inceleme tutanağına göre ve olayla ilgili tutulan tutanaklara göre kolluk görevlilerinin 14.06.2019 tarihinde bahse konu petrol istasyonuna gittikleri, burada yapılan incelemede ... ve ...'na ait aynı tarihe ait görüntüler olduğu belirlendiği, petrol istasyonunun yetkilisi ile görüntülerin temini ile ilgili yapılan görüşme esnasında firma yetkilisinin “Biraz önce bir cep telefonu olayı ile ilgili bir müracaat oldu, acaba onun için mi geldiniz?” diye bize sorduğunu beyan etmesi üzerine, konunun detaylı olarak firma yetkilisine sorulduğu, firma yetkilisi ...'nin kolluk görevlilerine kendilerinin petrol istasyonuna intikalinden yaklaşık 15-20 dakika öncesinde 35-40 yaşlarında kel, esmer, kirli top sakallı, kilolu, üzerinde siyah tişört ve siyah pantolon olan ve ismini beyan etmeyen bir erkek şahsın firmanın ofisine gelerek, 12.06.2019 tarihinde öğlen saatlerinde arkadaşlarının olduğu bir araçta petrol içinde cep telefonu kaybettiklerini, kameradan inceleme şanslarının olup olmadığını sorduğunu, firma yetkilisinin de vatandaşa yardımcı olmak amacıyla kamera görüntülerine kaba taslak baktıklarını, herhangi bir görüntünün bulunmadığını beyan ettiklerini, bunun üzerine erkek şahsın ayrıldığını belirttiği, kamera görüntülerinin temini esnasında görevlilerin petrol istasyonunda dışarıda bekledikleri, bu esnada firma yetkilisi ..'nin tarifine uygun erkek şahsın yanında 1.75 boylarında beyaz gömlekli, koyu renk pantolonlu bir şahısla birlikte saat 12:55 sıralarında ofisin önüne doğru geldiklerinin görüldüğü, ofis kapısına gelen şahıslar içeri girmeden görevlileri fark etmeleri üzerine hızlıca olay yerinden uzaklaşmaya çalıştıkları, firma yetkilisine şahısların gösterildiği, firma yetkilisinin beyaz gömlekli şahsı tanımadığını ancak kendisinden cep telefonu için kamera kaydı istemeye gelen şahsın diğer şahıs olduğunu belirtmesi üzerine,az önce ayrılan uzaklaşan şahıslardan olan ve cep telefonu olayıyla ilgili benzinliğe müracaat eden şahsın saat 12:58 sıralarında .. plaka sayılı füme renkli ...marka araca binerek uzaklaştığı, diğer beyaz gömlekli şahsın ise .. plaka sayılı beyaz renkli ...’ya benzinlik dışında binerek ayrıldığının görüldüğü, .. petrol istasyonu içerisinde şahıslarla ilgili herhangi bir tespit yapılamadığı, fakat sonrasında yapılan incelemeler ve araştırmalar sonucunda 1.75 boylarında beyaz gömlekli, koyu renk pantolonlu koşarak petrol istasyonundan kaçan ve ileride peşinden gelen .. plakalı araca binerek bölgeden uzaklaşan şahsın soruşturma dosyası kapsamında sanık ... olduğunun tespit edildiği, dosyada mevcut görüşme kayıtları, fiziki takip tutanakları ve kamera görüntüleri ile sanık ...'un, buluşmadan kısa süre sonra yüksek miktarda uyuşturucu madde ile yakalanan itiraz dışı sanık ...'dan para aldığının sabit olduğu, paranın kaynağıyla ilgili sanığın savunmasının beraat eden sanık ...'ın beyanlarıyla örtüşmemesi, sanık ...'un para alışverişinin gerçekleştiği petrol istasyonuna tekrar giderek savunması ile uyuşmayan bir bahane ile görüntüleri incelemek istemesi ve polisleri görünce kaçması, sanık ...'ın mahkemedeki samimi ve olay örgüsüyle uyumlu beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçundan verilen Beraat kararının Bozulması gerekirken, yukarıda izah edilen gerekçe ile Onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu'' şeklindeki gerekçe ile onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇEDairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği anlaşıldığından, ilamımızın usul ve kanuna uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 27.10.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.