Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi ve kredi kartı alacaklarına ilişkin itirazın iptali davasında, borçlu şirket ve kefillerin sorumluluklarını bilirkişi raporuyla belirledi.
Özet: Bir bankanın, ticari kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan vadesi geçmiş alacaklarını tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine karşı borçlu şirket ile iki kefilin yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle açılan davada, zorunlu arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda ise ipotek ve limitler düşüldükten sonra asıl borçlu şirket ile kefillerin sorumlulukları dahilindeki net borç miktarının belirlendiği ve yargılamanın bu tespitler ışığında sürdürüldüğü anlaşılmaktadır.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████...DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29.04.2025DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı - borçlu ...arasında düzenlenen genel kredi ve kredi kartı sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete ticari kredi ve ticari kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ... genel kredi sözleşmesinin 5.000.000,00 TL'sinden, kredi kartı sözleşmesinin 200.000,00 TL'sinden, ...ise genel kredi sözleşmesinin 400.000,00 TL'sinden, kredi kartı sözleşmesinin 200.000,00 TL'sinden kefil olarak sorumlu olduklarını, davalı şirket ve kefillerin toplamda 1.903.401,16 TL borcun ödenmemesi üzerine ...yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalıların İİK'nun 67. maddesi uyarınca %20 oranından az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettirmişler, davalılar vekili 24.03.2025 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itirazlarını bildirmiş, 16.04.2025 tarihli oturumda beyanında davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 09.10.2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır..... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı - borçlular hakkında ...numaralı taksitli ticari kredi için 87.661,76 TL asıl alacak, 6.443,33 TL işlemiş faiz, 322,17 TL BMSV, ...numaralı taksitli ticari kredi için 72.264,73 TL asıl alacak, 5.326,16 TL işlemiş faiz, 266,31 TL BMSV, ...numaralı taksitli ticari kredi için 1.500.496,64 TL asıl alacak, 110.565,98 TL işlemiş faiz, 5.528,30 TL BMSV, .... numaralı ticari kredi kartı için 176.202,62 TL asıl alacak, 4.748,16 TL işlemiş faiz, 237,41 TL BMSV, ...numaralı ticari kredi kartı için 51.784,00 TL asıl alacak, 1.413,74 TL işlemiş faiz, 70,69 TL BMSV, 3.907,02 TL masraf olmak üzere 2.027.239,02 TL alacağın tahsili, (asıl borçlu şirket için ipotek bedeli 450.000,00 TL'nin düşümü ile bakiye miktar üzerinden kefil ... için tüm borçlardan, kefil ... numaralı ticari kredi kartlarından kaynaklı borçlar için 200.000,00 TL limitli, kalan 3 adet ticari kredi için 400.000,00 TL limitle sorumlu olmak üzere) isteğiyle 11.09.2024 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile yetkiye ve borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Bir kısım davalıların icra dairesinin yetkisine yönelik itirazları HMK'nun 7/1 maddesi uyarınca reddedilerek yargılama sürdürülmüştür.... Şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 24.02.2025 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ... numaralı taksitli ticari kredi için 87.661,76 TL asıl alacak, 4.241,59 TL işlemiş faiz, 212,08 TL BSMV olmak üzere toplam 92.115,43 TL, ... numaralı taksitli ticari kredi için 72.264,73 TL asıl alacak, 3.541,59 TL işlemiş faiz, 177,08 TL BSMV olmak üzere toplam 75.983,40 TL, ... numaralı taksitli ticari kredi için 1.500.496,64 TL asıl alacak, 79.817,37 TL işlemiş faiz, 3.990,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.584.304,88 TL, 4508032049672391 numaralı ticari kredi kartı için 175.917,45 TL asıl alacak, 4.337,41 TL işlemiş faiz, 218,87 TL BSMV olmak üzere toplam 180.513,73 TL, ...numaralı ticari kredi kartı için 51.558,84 TL asıl alacak, 1.282,96 TL işlemiş faiz, 64,15 TL BSMV olmak üzere toplam 52.905,95 TL, 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.989.730,41 TL olup ipotek limiti 450.000,00 TL'nin düşümü ile asıl borçlu için 1.539.730,41 TL olarak hesaplandığını, davalı kefil ... yönünden taksitli ticari krediler için toplam 1.650.898,98 TL asıl alacak, 55.029,97 TL işlemiş faiz, 2.751,50 TL BMSV olmak üzere toplam 1.708.680,45 TL kredi kartları için 200.000,00 TL asıl alacak, 2.426,67 TL işlemiş faiz, 121,33 TL BSMV olmak üzere toplam 202.548,00 TL, 3.907,02 TL masraf toplamı 1.915.135,47 TL olup, ipotek limitinin düşümü ile 1.465.135,47 TL olduğunu, davalı kefil ... yönünden taksitli ticari krediler için 400.000,00 TL asıl alacak, 13.333,33 TL işlemiş faiz, 666,67 TL BSMV olmak üzere toplam 414.000,00 TL, kredi kartları için 200.000,00 TL asıl alacak, 2.426,67 TL işlemiş faiz, 121,33 TL BSMV olmak üzere toplam 202.548,00 TL 3.907,02 TL masraf olup toplam 620.455,02 TL olup, ipotek limiti 450.000,00 TL'nin düşümü ile borcun 170.455,02 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. Dosya kapsamından; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında 28.10.2019 tarihli 200.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme ve kefalet limitlerinin arttırılıp en son toplam 5.000.000,00 TL'ye yükseltildiği, davalı kefil ...'ın kefalet limitinin 5.000.000,00 TL, davalı kefil ... kefalet limitinin 400.000,00 TL olduğu, davalı asıl borçlu şirket ile davacı banka arasında business cart üyelik sözleşmesinin davalı kefiller tarafından müteselsil kefil sıfatıyla her bir kefil tarafından 200.000,00 TL kefalet limiti üzerinden imzalandığı, davalı ...'ın asıl borçlu şirketin ortağı olup eş rızasının gerekmediği, davalı ... kredi sözleşme tarihi itibarıyla dul olduğu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği ve ihtarnamede belirtilen miktarın 3 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, 3 günlük sürenin eklenmesi ile temerrütlerin 03.09.2024 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin genel olarak denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kefiller yönünden borç hesabı yapıldıktan sonra ipotek bedeli düşülmüş ise de ipoteğin kefillerin teminatını kapsamadığı, bu düşümün yerinde olmadığı, bunun dışında yapılan inceleme ve değerlendirmenin kredi faiz oranı hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, davalıların borcunun taksitli ticari krediler için toplam 1.650.898,98 TL asıl alacak, 55.029,97 TL işlemiş faiz, 2.751,50 TL BSMV, kredi kartları için toplam 200.000,00 TL asıl alacak, 2.426,67 TL işlemiş faiz, 121,33 TL BSMV ve 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.915.135,47 TL (asıl borçlu ... numaralı taksitli ticari kredi için 1.500.496,64 TL asıl alacak, 79.817,37 TL işlemiş faiz, 3.990,87 TL BSMV, ... numaralı ticari kredi kartı için 175.917,45 TL asıl alacak, 4.377,41 TL işlemiş faiz, 218,87 TL BSMV,... numaralı ticari kredi kartı için 51.558,84 TL asıl alacak, 1.282,96 TL işlemiş faiz, 64,15 TL BSMV, 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.989.730,41 TL hükmolunan tüm işlemiş faiz ve BSMV ile masraf toplamı olan 101.830,99 TL'nin ipotek limiti olan 450.000,00 TL'den düşümü ile kalan 348.169,01 TL'nin ...numaralı taksitli ticari krediye ilişkin 1.500.496,64 TL'den düşümü ile 1.152.327,63 TL olmak üzere toplam 1.539.730,41 TL'sinden sorumlu olmak üzere, davalı kefil ... taksitli ticari krediler için 400.000,00 TL asıl alacak, 13.333,33 TL işlemiş faiz, 666,67 TL BSMV, kredi kartları için 200.000,00 TL asıl alacak, 2.426,67 TL işlemiş faiz, 121,33 TL BSMV ve 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 620.455,02 TL'sinden sorumlu olmak üzere) olduğu anlaşılmakla bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Alacak likit olmakla hükmolunan nakit alacağın %20'si oranında (davalı şirket ve davalı ...yönünden hükmolunan miktarların %20'sine isabet eden kısımlarından sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın kısmen kabulü ile; Davalıların ... sayılı takip dosyasında itirazının; taksitli ticari krediler için 1.650.898,98 TL asıl alacak,55.029,97 TL işlemiş faiz, 2.751,50 TL BSMV, Kredi kartları için 200.000,00 TL asıl alacak, 2.426,67 TL işlemiş faiz, 121,33 TL BSMV ve 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.915.135,47 TL (Asıl borçlu ......numaralı taksitli ticari kredi için 87.661,76 TL asıl alacak, 4.241,59 TL işlemiş faiz, 212,08 TL BSMV, ... numaralı taksitli ticari kredi için 72.264,73 TL asıl alacak, 3.541,59 TL işlemiş faiz, 177,08 TL BSMV,...numaralı taksitli ticari kredi için 1.500.496,64 TL asıl alacak, 79.817,37 TL işlemiş faiz, 3.990,87 TL BSMV,...numaralı ticari kredi kartı için 175.917,45 TL asıl alacak, 4.377,41 TL işlemiş faiz, 218,87 TL BSMV,... numaralı ticari kredi kartı için 51.558,84 TL asıl alacak, 1.282,96 TL işlemiş faiz, 64,15 TL BSMV, 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 1.989.730,41 TLHükmolunan tüm işlemiş faiz ve BSMV ile masraf toplamı olan 101.830,99TL'nin ipotek limiti olan 450.000,00 TL'den düşümü ile kalan 348.169,01 TL'nin ... numaralı taksitli ticari krediye ilişkin 1.500.496,64 TL'den düşümü ile 1.152.327,63 TL olmak üzere toplam 1.539.730,41 TL'sinden sorumlu olmak üzere, Davalı kefil...Taksitli Ticari Krediler için 400.000,00 TL asıl alacak, 13.333,33 TL işlemiş faiz, 666,67 TL BSMV, Kredi kartları için 200.000,00 TL asıl alacak, 2.426,67 TL işlemiş faiz, 121,33 TL BSMV ve 3.907,02 TL masraf olmak üzere toplam 620.455,02 TL'sinden sorumlu olmak üzere) için iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına,Taksitli ticari kredilere ilişkin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %150 oranında faiz, kredi kartlarına ilişkin asıl alacağı takip tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında ve değişen oranlarda ...’nin kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları hakkındaki tebliğleriyle belirlenen gecikme faiz oranlarından temerrüt faizi ve faizlerin yıllık %5’i oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,Tahsilde tekerrüre yer verilmemesine,Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 383.027,09 TL (... 307.946,08 TL'sinden ve davalı ... 124.091,00 TL'sinden sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 130.822,90 TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 34.620,18 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 10.136,20 TL toplamı 44.756,38 TL’nin mahsubu ile kalan 86.066,52 TL harcın (davalı ... 60.422,60 TL'sinden sorumlu olmak üzere ve davalı ... yönünden kabul edilen değer itibarıyla ayrıca harç alınmaksızın) davalılardan... ile davalı ... müteselsilen alınarak hazineye gelir yazılmasına,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 3.589,86 TL'sinin davalılardan müteselsilen, geri kalan 210,14 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı bilirkişi ücreti ve posta masrafından ibaret 9.262,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %94,47’si olan 8.749,81 TL ile 427,60 TL başvurma ve 44.756,38 TL peşin harç toplamının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş davalı ...yönünden kabul edilen miktar olan 97.068,25 TL üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Bakiye davalı şirket yönünden kabul edilen miktar esas alınarak kalan miktar üzerinden hesaplanan 130.494,01 TL vekalet ücretinin davalı ... müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Bakiye davalı ... yönünden kabul edilen miktar esas alınarak kalan miktar üzerinden hesaplanan 43.102,64 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, Davalılar davada kendilerini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden AAÜT madde 13/1 uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025....Davacı Yargılama Gideri Dökümü Bilirkişi Ücreti : 6.000,00TLPosta Gideri : 3.262,00TL +--------------------TOPLAM 9.262,00TL