Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasından beraat eden sanık kararını, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısının bozma talebine rağmen oybirliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay, yapılan duruşmada toplanan delilleri ve mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdirini inceleyerek, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi takdirinde herhangi bir isabetsizlik görmemiş ve bu nedenle Cumhuriyet savcısının hükmün bozulması yönündeki temyiz sebeplerini oy birliğiyle reddederek beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/3 E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.