Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, savunma itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Temyiz incelemesinde, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, yerel mahkemenin önceki bozma kararına uyarak yargılama sürecini kanuna uygun yürüttüğü, delilleri gerekçeli kararda yeterince tartıştığı, vicdanî kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandırıldığı, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, dosyadaki delil ve tespitlerin hukuka uygun bulunması neticesinde, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA, ,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.