İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari nitelikteki fuar reklam hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Davacı şirket, davalı ile akdettiği fuar katılımı ve reklam hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile haksız itiraz nedeniyle inkar tazminatı talep etmiş; davalının cevap vermemesi ve bilirkişi raporunun sözleşmenin ve faturaların geçerliliğini, davalının borcu olduğunu ve ödeme yapmadığını teyit etmesi üzerine mahkemeden bu itirazın kaldırılması istenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı, müvekkilimiz şirketle ... tarihleri arasında düzenlenen ... Fuarı için katılımcı reklam sözleşmesi akdettiği, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği reklam sözleşmesi bedelini bugüne kadar ödemediği, müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durduğu, itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı arabuluculuğa başvurulduğu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığı,Taraflar arasında 22.09.2023 tarihinde akdedilen fuar katılım sözleşmesinin;Mali Esaslar 5.2 Md. göre; kiracı ...'ın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğu, kiracı yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlü olduğu, sözleşmede belirlenen ödeme ve evrak teslim tarihlerine uyulmadığı takdirde Türk Ticaret Kanunu'ndaki faiz oranları uygulanacağı hükmü düzenlenmiştir.Taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestîsi göz önüne alındığında; sözleşme bedelinin açık olduğu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, öncelikle davalının itirazının iptalini, haksız itiraz nedeniyle müvekkilinin lehine %20’dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAPDavalıya dava dilekçesinin tebliğ olduğu davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.DELİLLERDelil olarak; gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur..... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, ... MAKİNE KALIP İŞL.OTOM. İNŞ. EML.HAYV. SAN. ve TİC.LTD.ŞTİ. aleyhine █████/2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile; Borç sebebi "22.09.2023 tarihli sözleşmeye göre ödenmesi gereken reklam sözleşme ücreti 54.600,30 TL " açıklaması ile takip başlatıldığı görülmüştür.Alınan bilirkişi raporunda özetle, Dosyaya sunulan belgelerde taraflar arasında akdedilmiş 22.09.2023 tarihli Katılımcı Reklam Sözleşmesi nin mevcut olduğu, takibe konu faturaların sözleşme ile uyumlu olduğu, fatuadaki bilgilerden GİB portalden ve davalıya ...@... mail adresine iletildiği bilgisi mevcut olduğu, Davalının vergi dairesinden gelen karşılaştırmalı alım/satım analizinde, davacının düzenlediği faturaların tümünün davalı vergi dairesi kayıtlarında davalı mal/hizmet alışı (ba) olarak yer aldığı, Dosya da davalının iş bu faturaya TTK belirtilen 8 gün yasal sürede itirazı hususunda bilgi belge, iade faturası bulunmadığından dosya kapsamındaki bilgilere göre; davalının takipteki işbu faturalardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, dosyada davalının takibe konu faturayı ödediğine dair herhangi bir bilgi ödeme kavdı, belgesi, banka dekontu vb. Rastlanmadığı, Faturada belirtilen hizmetin içeriğinin değerlendirmesinin mali müşavir olarak uzmanlık alanım dışında kaldığından hizmet içeriğinin tarafımca değerlendirilemediği, Davacının incelemeye sunduğu ticari defter kayıtlarına göre; sözleşmede belirtilen ve Takibe konu edilen 22.09.2023 tarihli vergiler dahil toplam 54.600,30 TL. faturanın (satış) davalı firma tarafından ödenmediği, davalının iş bu fatura bedeli kadar TAKİP TARİHİNDE "borçlu" olduğu, Alacağa takdir edilmesi, faiz işletilmesi, faizin türü nisbeti, başlangıcı gibi hususlarda takdir Sayın Mah-kemenizin emrinde olmak üzere; Alacağa faiz işletilmesine takdir edilmesi ihtimali ile hesap yapıldığıunda, Fatura tarihinden TAKİP TARİHİNE kadar TCMB Avans faiz oranı uygulandığında 54.600,30 -TL faturaya 15.578,29 -TL. Faiz işleyeceği beyan edilmiştir. GEREKÇEDava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.Dava, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacının düzenlediği faturalardan kaynaklı alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Bu kapsamda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda, dava konusu iddia bakımından yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu dosyaya sunulan belgelerde taraflar arasında akdedilmiş 22.09.2023 tarihli Katılımcı Reklam Sözleşmesi nin mevcut olduğu, takibe konu faturaların sözleşme ile uyumlu olduğu, faturaların GİB portalden ve davalının ...@... mail adresine iletildiği bilgisi mevcut olduğu, Davalının vergi dairesinden gelen karşılaştırmalı alım/satım analizinde, davacının düzenlediği faturaların tümünün davalı vergi dairesi kayıtlarında davalı mal/hizmet alışı (ba) olarak yer aldığı, Dosya da davalının iş bu faturaya TTK belirtilen 8 gün yasal sürede itirazı hususunda bilgi belge, iade faturası bulunmadığından dosya kapsamındaki bilgilere göre; davalının takipteki işbu faturalardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, dosyada davalının takibe konu faturayı ödediğine dair herhangi bir bilgi ödeme kavdı, belgesi, banka dekontu vb. Rastlanmadığı ve davacının incelemeye sunduğu ticari defter kayıtlarına göre; sözleşmede belirtilen ve Takibe konu edilen 22.09.2023 tarihli vergiler dahil toplam 54.600,30 TL. faturanın (satış) davalı firma tarafından ödenmediği, davalının iş bu fatura bedeli kadar takip tarihinde "borçlu" olduğu anlaşılmakla ilgili sözleşmenin 5.4.maddesi gereği ("...ödemelerden birinin vadesinde yapılmaması durumunda müteakip ödemelerin muaccel olacağı, yürürlükteki TTK daki faiz oranı uygulanacağı..." ) fatura tarihinden takip tarihine kadar TCMB Avans faiz oranı uygulanması gerektiği kanaati ile buna göre 54.600,30 -TL faturaya 15.578,29 -TL. Faiz işleyeceği hesaplanmakla netice itibariyle davacının İncelemeye ticari defter kayıtlarına göre; davalıya düzenlediği faturalarından Takip Tarihi itibariyle davalının 54.600,30 -TL tutarında cari hesap borcu olduğu anlaşılmakla buna göre hesaplanan faizi ile beraber takibin devamına karar verilerek takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle (asıl alacak miktarı değişmediğinden) icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... İCRA DAİRESİ 2024/... ESAS sayılı icra dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 54.600,30 TL asıl alacak, 15.578,29 TL faiz olmak üzere toplam 70.178,29 TL üzerinden takip koşulları ile devamına,-Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 4.793,88-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 3.892,93-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan ilk gider, bilirkişi, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 10.693,85-TL Yargılama giderinin kabul ret oranına göre takdiren 9.624,47 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ...e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.