İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kıymetli evrak (çek) iptali davasında, davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Özet: Davacı tarafından ticari bir işlem neticesinde zilyedi olunan, 51.000 TL bedelli, 25/08/2025 vade tarihli, ...bankası ... şubesi’ne ait bir çekin kaybedilmesi üzerine üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceği gerekçesiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin kanunî usullere uygun olarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemece bu feragat beyanı kabul edilerek, davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ: █████/2025KARAR TARİHİ: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... tarafından keşide edilen ...bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, █████/2025 vade tarihli keşide yeri İstanbul olan 51.000 TL bedelli çekin müvekkile ticari bir alım satım dolayısı ile verildiği, Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, Çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı 732 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 116,60 tl nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ...e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.