Danıştay, sahte puan girişiyle yapılan yabancı öğrenci üniversite kaydının hukuka uygun şekilde silinmesini onadı ve kazanılmış hak iddialarını reddetti.
Özet: Danıştay, Pamukkale Üniversitesinde yabancı öğrenci statüsünde kayıtlı davacının, gerçek sınav puanı gerekli asgari puanın altında olmasına rağmen sisteme hileli bir şekilde yüksek girilerek hukuka aykırı kayıt yaptırdığı gerekçesiyle öğrenciliğinin silinmesi işlemine karşı açtığı davada, sahte evrakla elde edilen hakların kazanılmış hak sayılamayacağı ve idarenin açık hataya dayalı kaydı her zaman geri alabileceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin ret ve istinaf mahkemesinin onama kararlarını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Yabancı uyruklu öğrenci statüsünde Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi'nde öğrenci olan davacı tarafından; 2022-2023 eğitim öğretim yılı uluslararası öğrenci başvurusu ve kabul sürecinde, usul ve esaslarda aykırılık yapıldığının tespit edildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; Pamukkale Üniversitesi Yurt Dışından Öğrenci Kabul ve Kayıt Yönergesinde, uluslararası öğrenci statüsünde akademik programlara yerleşmek için PAÜYÖS’ten 40 ve üzeri puan alanlar ile Yükseköğretim Kurulu tarafından onaylanan ve anılan Yönerge ekinde yer alan tabloda belirtilen sınavlardan minimum puanı sağlayan adayların tercih yapabileceğinin düzenlendiği, davacının ise ilgili lisans programına yerleşmesine esas teşkil eden HRÜYÖS puanının not dönüşümü sonucunda 37,96295 olmasına rağmen Pamukkale Üniversitesi Pusula Bilgi Sistemine 41,14 olarak girilmek suretiyle gerçeğe aykırı evrakla lisans programına kaydının yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davalı idarenin sahte belgeye dayalı kayıt işlemini süre sıralamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabilecek olması, gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması, bu kapsamda davalı idarece davacının yabancı öğrenci statüsünde kaydının yapıldığı esnada açık hataya düşüldüğü dikkate alındığında; davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan; dava konusu işlemin disiplin cezası niteliğinde olmadığı ve herhangi bir disiplin soruşturmasına dayalı olarak tesis edilmediği, dolayısıyla disiplin soruşturmasına ilişkin olarak öngörülen yasal prosedürün işletilmesinin gerekmediği, davacı vekilince bu kapsamda ileri sürülen iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hiçbir gerekçe gösterilmeden kaydının silindiği, puan ve kayıt aşamalarında hiç bir dahlinin olmadığı, usulüne uygun başvuru yaptığı, kazanılmış hakkı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.