6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Anayasa Mahkemesi İptal Kararları Sonrası Basit Yargılama Usulü ve Lehe Kanun Uygulamasına İlişkin Yargıtay İncelemesi
Özet: Bu hukuki evrak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen bir mahkumiyet kararının, Anayasa Mahkemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun geçici 5. maddesindeki "hükme bağlanmış" ve "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibarelerini iptal eden kararları nedeniyle, lehe kanunun uygulanması ilkesi gereği basit yargılama ve seri muhakeme usullerinin uygulanma imkanının doğması üzerine Yargıtay tarafından iki kez bozulduğunu ve yerel mahkemenin kanun yolu başvuru merciini hatalı göstermesine rağmen temyiz talebinin süresinde kabul edildiğini belirtmektedir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ███████ KararSUÇ : 6136 sayılı Kanuna AykırılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. maddesinin ikinci fıkrası ve 232. maddesinin altıncı fıkrasına göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, 22.10.2024 tarihli, sanığın yokluğunda verilen kararda '' Ankara Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere'' denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru merciinin yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı 1. Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli,████████ Esas,████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesine aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1-1.cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.2.Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; ''Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve ███████ Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,'' bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli,████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1-1.cümle,5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251/3.fıkrasının son cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis ve 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.2. Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2021 tarihli, ████████ Esas,████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine basit yargılama usulü kaldırılarak Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli, ████████ Esas,████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1-1. maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.3. Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli,████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; ''Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.4. Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli, ████████ Esas,████████ Karar sayılı dosyasında sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için durma kararı verildiği, Datça Cumhuriyet Başsavcılığı Talimat Bürosu'nun 16.08.2023 tarihli yazısıyla sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, 17.06.2023 tarihli düzenlenen iddianame ile sanık hakkında kamu davası açıldığı ve Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2025 tarihli,████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanunun 15/1-1. maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiCebinde suça konu bıçağı unuttuğuna,atılı suçu işlemediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre,sanığın adliyeye girişi sırasında X-Ray cihazından geçerken üzerinden 6136 sayılı Kanun'un kapsamında yasak niteliğiyle bıçağın ele geçtiği ve sanığın bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla durma kararı verilerek dosyanın Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine, Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, 17.11.2023 tarihli iddianame ile aynı eylemle ilgili iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesinin yedinci fıkrası gereğince 17.11.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 18.06.2015 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 17.11.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2025 tarihli, ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.