Danıştay 8. Daire, Edirneden İstanbula yolcu taşıyan T plakalı ticari taksiye kesilen trafik cezası ve araca uygulanan men işleminin, geçerli izin nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesini onadı.
Özet: Edirne Belediyesinden alınmış geçerli (t) plaka çalışma izni bulunan ticari taksinin, bu izinle Edirneden İstanbula yolcu taşıması sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemli davada, ilk ve bölge idare mahkemelerinin, aracın geçerli izinle faaliyet gösterdiği ve bu durumun izinsiz ticari amaçlı yolcu taşımacılığı olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle işlemleri hukuka aykırı bulan kararlarının Yüksek Mahkeme tarafından onanmasıyla uyuşmazlık çözümlenmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacılardan ...'e ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü olan diğer davacıya 9.125,00-TL trafik para cezası verilmesine ilişkin aynı gün ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu araca ait Edirne Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından verilen █████/2022 (Mahkemece sehven █████/2022 yazılmış) tarihine kadar geçerli (T) plaka çalışma izninin olduğu, davacılardan ... adına kayıtlı trafik kaydı Yolcu Nakli-Ticari olan ... plakalı aracın da, Edirne Belediyesinden alınmış yolcu taşımacılığı ruhsatının bulunduğu, anılan ticari plakalı taksinin Edirne ilinden alınan yolcuların İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesine seyahat etmeleri için kullanıldığı ve bu durumun █████/2022 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığı, bu durumda, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının düzenlenme amacının ilgili belediye hudutları dahilinde, izinsiz ticari amaçlı yolcu taşımacılığını engellemek olduğu, davacının ise, Edirne Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü tarafından verilen █████/2022 tarihine kadar geçerli (T) plaka çalışma izninin olduğu, bu nedenle mevzuata uygun olarak alınmış izinle ticari taksi olarak faaliyet gösteren aracın ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın yolcu taşımacılığı yaptığından söz edilemeyeceğinden dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.