Danıştay, şirket ortağına, asıl borçlu şirkete karşı usulüne uygun kesinleşmemiş vergi alacağı nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini onayladı.
Özet: Şirket ortağı adına, bir şirketin vergi borcu için düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, vergi mahkemesi, ödeme emirlerinin bir kısmının borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığına, diğer kısmının ise asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmederek iptaline karar vermiş; bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu reddedilerek onanmış; davalı idarenin temyiz talebi de, ileri sürülen iddiaların bozmayı gerektirir nitelikte bulunmaması nedeniyle reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına Tas. Hal. ... Baret İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... tarih ve ...sayılı ödeme emirleri yönünden, söz konusu ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının davacı tarafından ödendiğinin anlaşıldığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden ise, olayda asıl borçlu şirket yönünden usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceğinin görüldüğü, bu durumda davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar veren ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.