7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararını temyiz eden gümrük idaresi vekilinin taleplerini reddederek hükmü oybirliğiyle onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararını temyiz eden Gümrük İdaresi vekilinin taleplerini reddederek hükmü oybirliğiyle onadı.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi, katılan sıfatı ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilirken; katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları, yerel mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli bulunması ve kararda hukuka aykırılık tespit edilmemesi nedeniyle geri çevrilerek, sanık hakkındaki beraat kararı oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın türüne göre, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz eden şikâyetçi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Şikâyetçi ... vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın türüne göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ...

vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II.Katılan ... İdaresi vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede;

Mahkemece hükme esas alınan 26.03.2021 tarihli iki tütün eksperi ve bir ... müşavirinden oluşan bilirkişi heyeti raporunun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli bulunduğundan, Tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.