Danıştay, orman alanında ruhsat uzatma talebinin idarece hukuka aykırı şekilde reddedilmesi ve başvurunun sürüncemede bırakılmasına ilişkin iptal kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin orman alanı kullanım izin süresinin uzatılması talebinin, idarece önceki yargı kararına rağmen esastan incelenmeyerek sadece yönetmelik gereği yeniden başvuru yapılması gerektiği gerekçesiyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararları, idarenin başvuruyu sürüncemede bırakarak gerekli değerlendirmeyi yapmaması sebebiyle hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusu reddedilmiş ve bu kararlar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Muğla ili, Yatağan ilçesi, ... mahallesinde bulunan S:... sayılı ruhsat sahasında 486.934,51 m2lik orman alanına yönelik olarak █████/2022 tarihine kadar verilen izinlerin █████/2029 tarihine kadar uzatılması yönündeki davacı talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı Orman Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; iptal kararı üzerine davacı tarafından yeniden davalı idareye başvurularak yürütmenin durdurulması kararı sonrasında geçici olarak 1 yıl süreyle uzatılan izin süresinin ruhsat süresince uzatılması talebinde bulunulduğu, yargı kararında yeniden izin talebinde bulunulması ya da iznin 1 yıl süreyle verilmesi yönünde bir hüküm bulunmadığı hâlde, anılan yargı kararı dikkate alınmaksızın, idarece herhangi bir değerlendirme yapılmadan ilgili Yönetmelik kapsamında başvuru yapması gerektiğinden bahisle davacının talebinin reddedildiği dikkate alındığında, davalı idarece davacının başvurusunun sürüncemede bırakıldığı ve talep hakkında gerekli değerlendirmenin yapılmadığı anlaşıldığından, davacının yeniden başvuru yapması gerektiğinden bahisle izin uzatım talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.