Danıştay, sahte fatura komisyon gelirini beyan dışı bırakan adi ortaklığa resen tarh edilen vergi ve cezaların, geçici vergi ve ziyaı cezasının fazlasının kaldırılması kararını onadı.
Özet: Bu karar, sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde edilen komisyon geliri nedeniyle resen tarh edilen gelir vergisi ve geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin, davacının sahte fatura organizasyonunda yer aldığı sonucuna vararak gelir vergisi ve bu vergi üzerindeki bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görmeyen, ancak geçici verginin mahsup niteliğinde olması sebebiyle bu vergi asılları ile üzerindeki bir katı aşan ceza kısımlarını kaldıran kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek kesinleştiğini belirtmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, adi ortaklık halinde komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde edilen komisyon gelirinin ortaklık payına düşen kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı gelir vergisi ve aynı yılı tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacının komisyon karşılığında sahte fatura düzenlenme organizasyonu içerisinde yer aldığı sonucuna varıldığından kayıt dışı bırakılan komisyon gelirindeki ortaklık payı gözetilerek re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde ve geçici vergi asılları üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmediği, geçici verginin cari dönemin gelir vergisine mahsup edilmek üzere tarh edilen, peşin ödenen vergi niteliğinde olması ve Danıştay'ın yerleşik içtihatları gereği üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğinden, tarh edilen geçici vergi asıllarında ve bu vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden kısmen kabul ederek geçici vergi asılları ile geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.