HMK 362/1-a uyarınca temyiz kesinlik sınırının altında kalan maddi manevi tazminat talepli davada temyiz dilekçesi reddinin onanması.
Özet: Maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince kısmen kabulle değiştirilerek 300.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilip 50.000 TLlik manevi tazminat talebinin reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin reddedilen bu kısma yönelik temyiz başvurusunun, miktarın kanuni temyiz kesinlik sınırının (544.000 TL) altında kalması nedeniyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedilmesi yönündeki bölge adliye mahkemesi ek kararı, Yargıtay tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici) MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki maddi manevi tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 10.06.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.06.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dava maddi manevi tazminat istemine ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında yeniden hüküm kurularak manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 300.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş olup toplam 50.000,00 TL manevi tazminat istemi reddedilmiştir. HMK’nın 362/1-a maddesine göre karar tarihi itibariyle miktar ve değeri 544.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin davalarda karar kesin olup verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.Dosya içeriğine göre, davacı vekili tarafından temyiz edilen 50.000,00 TL 'nin 544.000,00 TL'nin altında kaldığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.06.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.