Danıştay Üçüncü Dairenin, şirketin sigortalı çalışanı hakkında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının, somut kanıt yokluğu nedeniyle kaldırılmasına dair bozma kararıdır.
Özet: Yüksek mahkeme, bir şirketin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla bir çalışanına kesilen ve şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlere dayanan vergi ziyaı cezasını hukuka aykırı bulmuştur; zira davacının şirket çalışanı olduğu ve çek teslimatı yaptığı belirtilse de, çekleri fiilen tahsil edenler arasında yer almadığının anlaşıldığı ve bu durumun sahte fatura düzenleme eylemine somut bir iştirak için yeterli kanıt oluşturmadığı gerekçesiyle, alt mahkemelerin cezayı onayan kararlarının bozulmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av....İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi. ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı adına, ... Plastik Metal Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2019 yılına ait kurumlar vergisi, aynı yılın Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile Nisan ila Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Plastik Metal Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği hususunu ortaya koyacak mahiyette olduğundan adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Şirketin sigortalı çalışanı olduğundan çekleri teslim almasının olağan bir durum olduğu, herhangi bir menfaat sağlamadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'UN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği öne sürülen ... Plastik Metal Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim olunan vergi tekniği raporunda davacıyla ilgili olarak; 2019 yılına ilişkin sosyal güvenlik kurumu sorgulamasında davacının sözü edilen şirketin çalışanı olduğu, başka bir çalışan tarafından da bu durumun doğrulandığı, şirketten alım yapan mükellefler ve onlarla ilgili olan kişiler nezdinde yapılan karşıt tespitte davacının çalışan olduğu ve çekleri ona teslim ettiklerinin belirtildiği, davacının muhasebe sorumlusu olarak bilindiği tespitlerine yer verilmiş ancak davacının çekleri tahsil edenler arasında olmadığı görülmüştür. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde vergi ziyaının, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade edeceği; 344. maddesinde, 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu vergi ziyaı cezasının dayanağı olan, şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan davacının sözü edilen şirketin çalışanı olduğu, düzenlenen çekleri tahsil edenler arasında yer almadığı göz önüne alındığında sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğinin somut biçimde ortaya konulmuş olduğu sonucuna varılamayacağından aksi yöndeki gerekçeyle verilen davanın reddi yolundaki Mahkeme kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yolundaki Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin kabulüne2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)- KARŞI OY :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenen Vergi Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği görüşü ile karara katılmıyoruz.