Hırsızlık suçundan istinafın reddi kararının temyizde incelenerek, sanık müdafiinin kast yokluğu ve düşük değer gibi itirazlarının reddedilip hükmün onanması.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik, sanığın hırsızlık kastı olmadığı ve cüzdanın değerinin çok düşük olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş, temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden ve ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulan hükmünde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediğinden, sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın hırsızlık kastı olmadığına, cüzdanın değerinin çok düşük olduğuna, sanığın beraatine aksi takdirde TCK'nın 145. maddesi hükümlerinin uygulanması için dosyanın bozulması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.