Tam bölünen şirketin sahte fatura kullanımı nedeniyle oluşan vergi ve ceza sorumluluğunun devralan şirketlere geçtiği kararı Danıştay tarafından onandı.
Özet: Tam bölünme sürecine giren bir şirketin kanuni temsilcisi adına, sahte fatura kullanımı gerekçesiyle uygulanan vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada, tam bölünme nedeniyle vergi borçları dahil tüm aktif ve pasiflerin devralan şirketlere geçtiği ve bu nedenle cezanın bölünen şirket adına tesis edilemeyeceği gerekçesiyle iptal kararı veren alt mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını davalı idarenin temyiz istemini reddederek onayan Danıştay, vergi tarhiyatının devralan şirketler adına yapılması gerektiğini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı -...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Tam bölünen ...Temizlik İnsan Kaynakları Taahhüt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan davacı adına, sahte fatura kullanıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2016/Şubat, Mayıs, Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tam bölünme nedeniyle bölünen şirketin vergi borçları dahil olmak üzere bütün aktiflerinin ve pasiflerinin devralan şirketlere geçtiği, bu nedenle vergi incelemesi sonucunda bölünen şirket hakkında tarh edilen verginin ve kesilen cezaların devralan şirketler adına yapılması gerektiğinden, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce verilen dilekçelerdeki iddialar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.