Danıştay 6. Daire, Antakya Belediyesinin imar planı değişikliğinin Hatay Büyükşehir Belediyesi tarafından onaylanmaması kararının iptaline yönelik davanın reddini onadı.
Özet: Hatay Büyükşehir Belediyesinin, Antakya Belediyesi tarafından talep edilen, bir taşınmazın imar nizamını "ticaret+konut ayrık yapı"dan "blok nizam"a çevirmeyi amaçlayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğini onaylamama kararının iptali talebiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararının istinaf mahkemesince de hukuka uygun bulunarak onanması üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, üst yargı organı istinaf kararında bozulmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av.... İSTEMİN ÖZETİ: Hatay ili, Antakya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "ticaret+konut ayrık yapı, 7 kat yapılaşma" olan nizamının, "blok nizam 7 kat, ön bahçe 5 metre, yan bahçe 3 metre, arka bahçe 5 metre mesafe" olacak şekilde değiştirilmesi yönündeki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin ... tarihli, .../... sayılı Antakya Belediye Meclisi kararının onaylanmamasına dair ...tarihli, ... sayılı Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.