Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davası, davacının feragat etmesi nedeniyle reddedilmiştir.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talepli davada, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi ve davalı vekilinin de yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinde bulunmaması üzerine dava, feragat nedeniyle reddedilmiş; karar kapsamında peşin alınan harcın iadesi, arabulucu ücretinin hazineye irat kaydı ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Davacı vekili ile davalı vekilinin █████/2026 havale tarihli dilekçelerinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan █████/2026 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan alacağına karşılık başlattığı icra takibine yönelik davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 126.460,14-TL harçtan mahsubu ile bakiye 125.728,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 6.000-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır