Danıştay, Ankara Çankaya rezerv yapı alanı imar planı değişikliklerinin iptali talepli davada bölge idare mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Davacı kurum, Ankarada rezerv yapı alanı olarak belirlenen bir bölgeye yönelik hazırlanan 1/25.000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açtığı davanın, ilk derece mahkemesince iptaline karar verilmesine karşın, bölge idare mahkemesince bu kararın kaldırılması ve davanın reddedilmesi üzerine, söz konusu ret kararının bozulması talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur; ancak Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve imar planı değişikliklerine karşı açılan davanın kesin olarak reddedilmesini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Başkanlığı (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL:... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, rezerv yapı alanı olarak belirlenen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı adaları (eski ... sayılı parsel) kapsayan alana yönelik 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.