Hırsızlık davasında istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından delil yetersizliği ve indirim sebepleri itirazlarına rağmen hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık müdafiinin, müvekkiline yöneltilen hırsızlık suçlamasını reddederek, dosyada somut delil bulunmadığı ve sadece diğer sanığın beyanına dayanıldığı, ayrıca yasal ve takdiri indirimlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla sanığın beraatini talep ettiği temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararında herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik tespit edilemediği gerekçesiyle, müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek istinaf kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığa isnat edilen hırsızlık suçlamasını kabul etmediklerine, dosyada sadece diğer sanığın aleyhe beyanlarının delil olarak kabul edilip somut bir delil bulunmadığına, tüm yasal ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve kararın bozularak sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.