Danıştay 9. Daire, davacının sahte belge tespiti bulunmayan kısmi tevkifatlı KDV iade talebinin reddini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararlarını onayan temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı şirketin, demir-çelik ürünleri teslimi ve kısmi tevkifata tabi taşımacılık hizmetlerinden doğan KDV mahsuben iade talebinin idarece reddedilmesi üzerine açtığı davada, vergi mahkemesi davacının sahte belge kullandığına dair bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle ret işlemini hukuka aykırı bularak davayı kabul etmiş; bu karara karşı davalı idarenin istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilmiş, nihayetinde davalı idarenin temyiz istemi Danıştay tarafından, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... İhtisas Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Demir Çelik Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2022/Haziran dönemine ilişkin gerçekleştirilen kısmi tevkifata tabi yük taşımacılığı hizmetinden ve demir-çelik ürünlerinin tesliminden kaynaklanan katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı verilen ara karara istinaden davacının sahte belge kullandığına veya düzenlediğine dair bir raporun veya olumsuz tespitin olduğuna dair davalı idarece bir belge sunulmadığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma istinaf başvurusu dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.