T.C. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazasından kaynaklanan ikame araç bedeli itirazın iptali davasında davalının tacir olmaması nedeniyle görevsizlik kararı.
Özet: Bu dava, trafik kazası sonucu meydana gelen hasar nedeniyle ikame araç bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı şirket ticari faaliyet yürüten bir filo kiralama firması olmasına rağmen, davalının tacir olmaması ve uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanunu kapsamında haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı değerlendirilerek, mahkeme görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirkete ait --------- plakalı aracın dava dışı şirkete kiralandığını, kiralanan ---------- plakalı aracın █████/2024 tarihinde davalı tarafın sürücüsü olduğu -------- plakalı aracın ağır kusurlu hareketi neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta hasar meydana geldiğini ve bir süre onarım gördüğünü, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğü gereğince müşterisine ikame araç temin ettiğini ve bu suretle maddi zarara uğradığını, meydana gelen zarar nedeniyle söz konusu ikame araç bedelinin tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine--------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız olması sebebiyle davalının asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı ikame araç bedelinin tazmini amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 38.406,25 TL ikame araç bedelinin tahsili istemiyle takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. (HMK 115 maddesi)Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kamumda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ile özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakmakla görevlidir. Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında yargılama sonunda toplanan deliller, iddia ve savunma hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu kazaya karışan -------- plakalı araca ait tescil sorgu raporunda aracın kaza tarihinde dava dışı --------- Şti adına kayıtlı olduğu , davalının ise aracın kaza tarihinde sürücü olduğu kaza tespit tutanağından anlaşılmış olup davanın davacısı tacir ise de davalısının tacir olmadığı, davalının araç sürücüsü olarak sorumluluğuna dayanıldığından uyuşmazlığın çözümlenmesinde TBK'nun haksız fiile ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği, davalının tacir olmaması ve uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen hususlardan olmaması nedeniyle davanın nispi veya mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı, nitekim ----------- sayılı ilamının da belirtildiği gibi iş bu davada görevli Mahkemenin 6100 sayılı HMK.'nın 4/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ---------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1.Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli --------- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle karar verildi. █████/2026