bakırköy 6. asliye ticaret mahkemesinde 2.000.000 tllik çekin iptali için açılan davanın, davacının feragat etmesi sebebiyle reddi kararı.

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2.000.000 TLlik çekin iptali için açılan davanın, davacının feragat etmesi sebebiyle reddi kararı.

Özet: Davacı, kaybolan 2.000.000,00 TL bedelli çeke ödeme yasağı getirilmesi ve çekin iptal edilmesi talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında yargılama sürecinde davadan feragat ettiğinden, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harç dışında yeniden harç alınmamasına, davacının sarf ettiği posta masraflarının üzerinde bırakılmasına, bakiye avans ve teminatın belirli şartlar altında iadesine hükmetmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; -Keşidecisi ... (VEN: ...) olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan ... keşide tarihli 2.000.000,00- TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin kayıp iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmüştür.

Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan davadan feragat etmiş olduğu, anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına

3-Davacı tarafından sarf edilen 270,80 TL posta masrafının üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye avansın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın talep halinde iadesine,

Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır