Danıştay 9. Daire, Tarım Kredi Kooperatifinin 1581 sayılı Kanun m.19 uyarınca vergi muafiyeti nedeniyle ödediği gelir (stopaj) vergilerinin iadesine ilişkin kararı onadı.
Özet: Bir tarım kredi kooperatifi, 2016-2019 dönemine ait muhtasar beyannamelerle hatalı olarak ödediği, 1581 sayılı Kanunun 19. maddesi gereğince vergiden muaf olması gereken ortaklarından tarımsal girdi alımları ve ürün değerlendirme işlemleri üzerinden kesilen gelir (stopaj) vergilerinin yasal faiziyle iadesi talebiyle açtığı davada haklı bulunmuş, ilk derece ve istinaf mahkemeleri kararlarıyla vergi hatasının mevcut olduğu ve ödenen vergilerin iadesine hükmedilmesi gerektiği tespiti yapılmış, vergi idaresinin itirazları sonucu Danıştaya taşınan bu uyuşmazlıkta, Danıştay 9. Dairesi de idarenin temyiz istemini reddederek, kararların hukuka uygun olduğuna ve kooperatifin ödediği vergilerin iadesi gerektiğine oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sayılı ... Tarım Kredi KooperatifiVEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı kooperatif tarafından, 2016 ila 2019 yıllarına ilişkin muhtasar beyannameleri ile beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı tevkifata tabi verginin davacı kooperatifin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yaptığı alımlar nedeniyle ödendiği ve bu alımların 1581 sayılı Kanunun 19. maddesi kapsamında vergiden muaf olduğu yönündeki açık hükmü karşısında, muhtasar beyannameyle vergi kesilmesinin açık olarak mükellefiyette hata niteliği taşıdığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda bir vergilendirme hatasının söz konusu olmadığı, vergi sorumlularının, kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma haklarının bulunmadığı, çiftçilerin elde ettikleri kazançların 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesine göre hasılatları üzerinden tevkifat yapılmak suretiyle vergilendirilmesi gerektiği, davalı aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.